Постанова № 19773044, 01.11.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-6793/11/1470

м. Миколаїв

09:50

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1

до відповідачаВідділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції

про визнання неправомірними дій та скасування постанови -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що в спірній постанові державний виконавець послався на п.11 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», яка не має ніякого відношення до звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Відповідач позов не визнав, посилання в спірній поставі на п.11 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»пояснив технічною помилкою державного виконавця у зв’язку з великою завантаженістю.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

24.08.10 постановою державного інспектора Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 600 гривень.

17.01.11 зазначена постанова була направлена для примусового стягнення до відділу ДВС Вознесенського управління юстиції (арк.спр.27).

20.01.11 державним виконавцем відділу ДВС за зазначеним виконавчим документом відкрито виконавче провадження №23807691 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 600 гривень (арк.спр.50).

01.06.11 державним виконавцем відділу ДВС винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, відповідно до якої було звернуто стягнення на пенсію ОСОБА_1 у сумі 690 гривень, з яких 600 гривень основного боргу, 30 гривень - витрати на проведення виконавчих дій, 60 гривень - виконавчий збір. Відповідно до рішення державного виконавця зазначена сума повинна бути сплачена боржником щомісячними платежами у розмірі 20% від його пенсії (арк.спр.6).

При цьому, як встановлено судом, і на чому ґрунтуються позовні вимоги ОСОБА_1, в мотивувальній частині постанови, державний виконавець послався на п.11 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.68 Закону України «Про виконавче провадження»стягнення на пенсію боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум.

Частиною 3 ст.68 Закону передбачено, що про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника державний виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю за місцем утримання боржником відповідних доходів.

Відповідно до ч.3 ст.70 Закону з заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - двадцять відсотків.

Стягнення судового збору у розмірі 10 відсотків суми у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця, передбачено ст.28 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічним чином передбачений ст.41 Закону обов’язок боржника оплати витрат виконавчого провадження.

З урахування викладеного суд дійшов висновку, що постанова державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції від 01.06.11 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника цілком відповідає вимогам законодавства.

Помилкове посилання державним виконавцем у тексті постанови не тієї норми права, не тягне протиправності самої постанови та не може бути підставою для її скасування, оскільки фактично державним виконавцем було прийнято правильне та законне рішення.

В позові - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя                                                                                           В. В. Біоносенко