Ухвала суду № 19773034, 03.11.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 листопада 2011 р.                                                   справа № 2а-8159/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Продан Ю.І., ознайомившись з

позовомОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

Миколаївська область, 56500 доВідділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції,

вул. Пушкіна, 15, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 провизнання дій протиправним та скасування постанови від 20.01.2011 р. ВП № 23807691, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови від 21.01.2011 р. ВП № 23807691 про відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що зазначений позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 99 КАС, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, зокрема, спеціальні строки звернення до суду з таким позовом, передбачені статтею 181 КАС.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 181 КАС, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Статтею 103 КАС встановлені правила обчислення процесуального строку.

Так, згідно з частиною 1 статті 103 КАС, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

У позовній заяві ОСОБА_1 сам зазначає про те, що про порушення своїх прав, свобод та інтересів з боку Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції йому було відомо ще у серпні 2011 року, тоді як із вказаним позовом до Миколаївського окружного адміністративного суду звернувся лише 28 жовтня 2011 року (про що свідчить штемпель на поштовому конверті), тобто з пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 181 КАС.

Одночасно у позовній заяві, позивач просить поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи причини, що зумовили несвоєчасне звернення із цією позовною заявою і на які, позивач посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів і обставин, а також із того чи мав він можливість своєчасно реалізувати своє право на звернення до суду.

Суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення з адміністративним позовом, оскільки вказані позивачем у заяві причини його пропуску, не є поважними.

Згідно зі статтею 100 КАС, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, частинами 5, 8 статті 107,статтями 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Ю.І. Продан