Постанова № 19772567, 30.08.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011 р. Справа № 2а - 3147/09/1470

м. Миколаїв

10:50

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводського районі м. Миколаєва

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Юникфарм»

за участю представників:

від позивача: Сугацький О.М.

від відповідача: не зявився про стягнення податкової заборгованості В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до адміністративного суду про стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій у сумі 7297,86 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 02.06.09 р. стосовно відповідача прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, обіг готівки, РРО на загальну суму 7297,86 гривень.

Відповідач надав суду заперечення проти позову.

Провадження у справі № 2а-3147/09/1470 було зупинено до розгляду іншої адміністративної (справа № 2а-4222/09/1470).

30.08.11 провадження у справі поновлено.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні всі матеріали справи, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-4222/09/1470 від 22.06.11, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

19 травня 2009 року на підставі направлення на перевірку № 1275/23-517 від 15.05.2009 року та № 1276/23-517 від 15.05.2009 року посадовими особами Державної податкової адміністрації у Миколаївський області (далі - ДПА у Миколаївський області) було проведено перевірку ТОВ “Юникфарм”, розташованого за адресою м. Миколаїв пр. Жовтневий, 340/2,

За результатами перевірки посадовими особами ДПА у Миколаївській області складено Акт перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 19.05.2009 року № 0532/14/00/23/32819389. Актом перевірки зафіксовано наступні порушення: порушення порядку режиму попереднього програмування по найменуванню товару, ціні та обліку їх кількості; порушення порядку придбання торгового патенту на право здійснення торгівельної діяльності за 338 днів; реалізація товару, який не облікований у встановленому порядку на суму 2254,43 гривень.

За результатами проведеної перевірки, на підставі Акту перевірки від 19.05.2009 року № 0532/14/00/23/32819389 ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва прийнято рішення від 02.06.2009 року № 0001452350/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача в сумі 4593,86 гривень та рішення від 02.06.2009 року 001462350/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2704 гривень.

Правом на оскарження до суду зазначених рішень відповідач скористався.

27.08.2009 р. провадження у справі № 2а-3147/09/1470 було зупинено до розгляду адміністративної справи № 2а-4222/09/1470 за позовом ТОВ «Юникфарм»до ДПІ у Заводському районі про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.06.09 р.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.11 у справі 2а-4222/09/1470 у задоволенні позовних вимог ТОВ «Юникфарм»в частині визнання протиправними та скасування рішень Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва № 001462350/0 та № 001452350/0 від 02.06.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій відмовлено.

Відповідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином рішення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва № 001462350/0 та № 001452350/0 від 02.06.2009 про застосування штрафних санкцій є чинними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юникфарм» (код №32819389) на користь Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до державного бюджету податкову заборгованість на суму 7297,86 гривень.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 01.09.11.

Суддя В.В. Біоносенко