Постанова № 19772545, 13.10.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

13.10.2011 р. Справа № 2а-5823/11/1470

м. Миколаїв

10:55

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Чайкіної М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області

до відповідачаГрейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області

за участю представників:

від позивача: Бартошук С.А.

від відповідача: не зявився про стягнення заборгованості На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Звернути стягнення податкового боргу комунального підприємства Грейгівської сільської ради «Водограй» (ЄДРПОУ 36896100) у розмірі 1085,50 грн. на кошти Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В.В. Біоносенко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2011 р. справа № 2а 5823/11/1470

м. Миколаїв

10:55

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Чайкіної М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області

до відповідачаГрейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області

за участю представників:

від позивача: Бартошук С.А.

від відповідача: не зявився про стягнення заборгованості В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу, з урахуванням уточнення позовних вимог, в сумі 1085,50 гривень з податку з доходів фізичних осіб. Позивачем у судовому засіданні позовні вимоги підтримані.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглядаючи адміністративну справу, суд досліджував докази, надані сторонами, та прийшов до такого висновку.

Комунальне підприємство Грейгівської сільської ради «Водограй»зареєстроване як юридична особа Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області, перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 08.02.2010 та має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач має заборгованість з податку на прибуток підприємства, зі збору за спеціальне водокористування в частині використання води, з комунального податку та збору за геологорозвідувальні роботи у загальній сумі 1085,50 грн.

Наявність зазначеної заборгованості підтверджується заявою, якою уточнено позовні вимоги, декларацією з податку на прибуток підприємства за 2010 р., податковим розрахунком збору за спеціальне водокористування в частині використання води за 2010 р, податковим розрахунком комунального податку за квітень 2010 р., розрахунком збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок Державного бюджету за ІV квартал 2010 р. (арк.спр.12-16, 48-49).

Самостійно узгоджена сума зобовязання відповідачем у строки, визначені податковим законодавством не погашена, у звязку із чим така сума набуває статусу податкового боргу відповідно до пунктів 57.1, 57.3 статті 57, підпунктів 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу (далі ПК) України.

Згідно положень ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги

21.02.11 р. податковим органом була виставлена податкова вимога про сплату недоїмки, яка отримана платником податків під розпис та не оскаржена ним (арк. спр. 17).

Відповідно до п. 1.4 статті 1 Статуту комунального підприємства Грейгівської сільської ради «Водограй»комунальне підприємство підпорядковане Грейгівській сільській раді (Засновник).

Відповідно до п.96.1 статті 96 Податкового кодексу України у разі якщо сума коштів, отримана від продажу внесеного в податкову заставу майна комунального підприємства, не покриває суму його податкового боргу і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням публічних торгів, або у разі відсутності у такого боржника власного майна, що відповідно до законодавства України може бути внесено в податкову заставу та відчужено, орган державної податкової служби зобов'язаний звернутися до органу місцевого самоврядування чи органу виконавчої влади, до сфери управління якого належить майно такого платника податків, з поданням щодо прийняття рішення про: - виділення коштів місцевого бюджету на сплату податкового боргу такого платника податків. Рішення про фінансування таких витрат розглядається на найближчій сесії відповідної ради; - затвердження плану досудової санації такого платника податків, який передбачає погашення його податкового боргу; - ліквідацію такого платника податків та призначення ліквідаційної комісії; - прийняття сесією відповідної ради рішення щодо порушення справи про банкрутство платника податків.

ДПІ у Жовтневому районі звернулося до Грейгівської сільської ради з поданням №6324/9/24-126 від 06.05.2011 року щодо вирішення питання погашення існуючого податкового боргу комунального підприємства Грейгівської сільської ради «Водограй»(арк. спр. 18).

Відповідно до вимог п.96.3 ст.96 ПК України відповідь щодо прийняття одного із зазначених рішень надсилається органу державної податкової служби протягом 30 календарних днів з дня направлення звернення. У разі неотримання зазначеної відповіді у визначений цим пунктом строк або отримання відповіді про відмову у задоволенні його вимог орган державної податкової служби зобов'язаний звернутися до суду із позовною заявою про звернення стягнення податкового боргу на кошти державного органу, в управлінні якого перебуває таке державне (комунальне) підприємство або його майно.

Відповідь на звернення станом на момент подання позову на адресу позивача не надана.

За таких обставин, Грейгівська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області є належним відповідачем у зазначеній справі

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

29.08.11 відповідачем надано заяву, якою позовні вимоги, з урахуванням уточнення, ним визнаються.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку пп.20.1.18. п. 20.1. ст.20 Податкового кодексу України та просив стягнути з відповідача податковий борг.

Відповідно до ч. 2 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Звертаючи увагу на обставини справи, положення п.96.3 ст.96 ПК України, Миколаївський окружний адміністративний суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та прийняти рішення про звернення стягнення податкового боргу на кошти Грейгівської сільської ради, в управлінні якої перебуває комунальне підприємство «Водограй».

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Звернути стягнення податкового боргу комунального підприємства Грейгівської сільської ради «Водограй»(ЄДРПОУ 36896100) у розмірі 1085,50 грн. на кошти Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 18.10.11.

Суддя В.В. Біоносенко