Ухвала суду № 19771892, 01.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 грудня 2011 року                               Справа № 2а-0870/11068/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово – будівельна компанія «Аквілон»

до          Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправною та скасування Довідки від 16.08.2011 р. № 1449/2301/33869975

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово – будівельна компанія «Аквілон» до Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною та скасування Довідки від 16.08.2011 р. № 1449/2301/33869975.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Довідка, що складена за результатами проведеною податковою інспекцією перевірки, за своєю суттю, змістом та формою не є рішенням суб’єкта владних повноважень, наслідком якого є настання певних правових наслідків щодо прав та інтересів особи або покладання на нього певних обов’язків. Довідкою встановлюється лише факт відсутності порушення податкового законодавства.

Необхідно зазначити, що адміністративні акти включають в себе всі юридичні аспекти управлінської діяльності суб’єкта владних повноважень: рішення, дії та бездіяльність, з якими пов’язується настання юридичних наслідків.

Оскільки, Довідка податкової інспекції не має сили правового акта, нормативно-правового акта, то не є рішенням суб’єкта владних повноважень, яке може бути оскаржено до адміністративного суду та розглянуто в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.17, п.1 ч.1 ст.109, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово – будівельна компанія «Аквілон» до Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною та скасування Довідки від 16.08.2011 р. № 1449/2301/33869975.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                                 Л.О. Нестеренко