Ухвала суду № 19771842, 03.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/7171/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., за участю представників позивача Толмачової Н.А., Кудоярової Л.Е., представника відповідача Кваснюк-Сандак І.А. розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Приватного підприємства «Металургбуд»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Металургбуд» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя про скасування у повному обсязі податкових повідомлень-рішень №0002902302, №0002912302 від 26.05.2011, прийнятих відповідачем.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Представник відповідача обґрунтовує своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача не заперечував проти клопотання представника відповідача про що свідчить його підпис на клопотанні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

Крім того, відповідно до ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати: додатки до акту перевірки №115/23-2/34440897 від 28.04.2011; докази, у підтвердження порушень, викладених у акті перевірки №115/23-2/34440897 від 28.04.2011; акти зустрічних перевірок контрагентів позивача; копію постанови слідчого СВ ПМ Мелітопольської ОДПІ Давиденко О.А. від 05.01.2011, результати досудового слідства у кримінальній справі; докази анулювання свідоцтв платників податку на додану вартість ТОВ «Е-Восток», ТОВ «Елфа Дисплей», здійснення ними господарських операцій з позивачем.

Керуючись ст.ст.79, 114, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі №2а-0870/7171/11 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Металургбуд» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя про скасування у повному обсязі податкових повідомлень-рішень №0002902302, №0002912302 від 26.05.2011, прийнятих відповідачем зупинити до 26 жовтня 2011 року до 09:15 год.

Запропонувати відповідачу до 25 жовтня 2011 року надати до суду: додатки до акту перевірки №115/23-2/34440897 від 28.04.2011; докази, у підтвердження порушень, викладених у акті перевірки №115/23-2/34440897 від 28.04.2011; акти зустрічних перевірок контрагентів позивача; копію постанови слідчого СВ ПМ Мелітопольської ОДПІ Давиденко О.А. від 05.01.2011, результати досудового слідства у кримінальній справі; докази анулювання свідоцтв платників податку на додану вартість ТОВ «Е-Восток», ТОВ «Елфа Дисплей», здійснення ними господарських операцій з позивачем.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.О. Прасов