Постанова № 19466418, 21.09.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року 12:30 Справа № 2а-0870/7001/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТатаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакма»

про: стягнення заборгованості в розмірі 22093,29 грн.,

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі позивач, ДПІ У Шевченківському районі) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакма» (далі відповідач, ТОВ «Лакма»), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 22093,29 грн.

Представник позивача до суду не зявився, надав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання вдруге не зявився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Даний факт підтверджується супровідним листом від 13 вересня 2011 року. Поштова кореспонденція, направлена відповідачу повернулась до суду з відміткою відділення поштового звязку «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. ст. 35, 41, 128 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакма» зареєстровано Виконавчим комітетом Запорізької міської ради як юридична особа. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №10654708 від 28 липня 2011 року, державним реєстратором були включені відомості про юридичну особу та присвоєно номер запису 11301200000 002151.

Станом на 26 лютого 2010 року у відповідача наявна переплата у розмірі 1,44 грн.

Станом на 10 серпня 2011 року відповідач має податковий борг у розмірі 22093,29 грн. за орендною платою за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Даний податковий борг утворився внаслідок подання відповідачем податкової звітності.

28 січня 2010 року відповідачем до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №1558. Згідно даної декларації загальний розмір орендної плати за 2010 рік становить 21408,75 грн., а саме: за січень 1784,06 грн., за лютий - 1784,06 грн., за березень - 1784,06 грн., за квітень - 1784,06 грн., за травень - 1784,06 грн., за червень - 1784,06 грн., за липень - 1784,06 грн., за серпень - 1784,06 грн., за вересень - 1784,06 грн., за жовтень - 1784,07 грн., за листопад - 1784,07 грн., за грудень - 1784,07 грн. Разом із вищезазначеною декларацією відповідачем подано відомості №1561 із договору оренди землі, згідно яких розмір орендної плати також складає 21408,75 грн.

10 лютого 2010 року відповідачем подано уточнюючу декларацію згідно якої розмір орендної плати становить 10755,37 грн., у звязку із тим, що нараховано зменшення орендної плати на поточний рік на суму 10653,38 грн.

28 січня 2011 року відповідачем до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №1944. Згідно даної декларації загальний розмір орендної плати за 2011 рік становить 21408,49 грн., а саме: за січень 1784,04 грн., за лютий - 1784,04 грн., за березень - 1784,04 грн., за квітень - 1784,04 грн., за травень - 1784,04 грн., за червень - 1784,04 грн., за липень - 1784,04 грн., за серпень - 1784,04 грн., за вересень - 1784,04 грн., за жовтень - 1784,04 грн., за листопад - 1784,04 грн., за грудень - 1784,05 грн.

17 лютого 2010 року ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було проведено перевірку своєчасності сплати відповідачем орендної плати за землю, в результаті якої складено Акт перевірки №89/15-02/31979695 від 17 лютого 2010 року та згідно податкового повідомлення-рішення №0000961502/0 від 17 лютого 2010 року підприємству нараховані штрафні санкції у розмірі 20% від суми несплати - 117,69 грн. та згідно податкового повідомлення-рішення №0000951502/0 від 17 лютого 2010 року підприємству нараховані штрафні санкції у розмірі 10% від суми несплати - 58,96 грн. Дані податкові повідомлення-рішення отримані особисто Шонією М.Ш.

28 квітня 2010 року було проведено перевірку своєчасності сплати орендної плати за землю, в результаті якої складено Акт перевірки №239/15-02/31979695 від 28 квітня 2010 року та згідно податкового повідомлення-рішення №0002581502/0 від 28 квітня 2010 року підприємству нараховані штрафні санкції,у розмірі 10 % від суми несплати - 66,58 грн. Податкове повідомлення-рішення отримано особисто керівником Шонією М.Ш.

28 травня 2010 року було проведено перевірку своєчасності сплати орендної плати за землю, в результаті якої складено Акт перевірки № 277/15-02/31979695 від 28 травня 2010 року та згідно податкового повідомлення-рішення №0003041502/0 від 28 травня 2010 року (отримані директором підприємства Шонією М.Ш.) підприємству нараховані штрафні санкції у розмірі 20 % від суми несплати - 196,25 грн.

14 червня 2010 року було проведено перевірку своєчасності сплати, орендної плати за землю, в результаті якої складено Акт перевірки № 306/15-02/31979695 від 14 червня 2010 року та згідно податкового повідомлення-рішення №0003361502/0 від 14 червня 2010 року (отримано директором підприємства Шонією М.Ш.) підприємству нараховані штрафні санкції у розмірі 20% від суми несплати у розмірі 196,24 грн.

Загальна сума нарахованих Відповідачу штрафних санкцій становить 635,72 грн.

У звязку з несплатою платником податків суми податкового зобовязання. ДПІ у Шевченківському районі вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме: згідно з пп. 6.2.1 та пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року платнику додатків була направлена перша податкова вимога форми «Ю1» №1/17 від 12 січня 2010 року та друга податкова вимога форми «Ю2» №2/122 від 03 березня 2010 року.

Від отримання першої податкової вимоги Відповідач відмовився,- у звязку - з чим складено Акт №17 від 15 січня 2010 року про неможливість вручення податкової вимоги та розміщення її на дошці податкових оголошень.

Другу податкову вимогу ДПІ у Шевченківському районі було направлено засобами поштового звязку 17 березня 2010 року. 19 березня 2010 року поштовий конверт повернуто з відміткою «за зазначеною адресою організація не значиться», у звязку з чим ДПІ у Шевченківському районі складено Акт №19 від 19 березня 2010 року про неможливість вручення податкової вимоги та розміщення її на дошці податкових оголошень.

Відповідно до п. п. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року (далі - Закон №2181-ІІІ) платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

За приписами 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону №2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Крім того, відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону №2181-ІІІ встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої }ми податкового зобовязання.

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Таким чином, розрахунок податкової заборгованості ТОВ «Лакма» станом на 10 серпня 2011 року розрахований позивачем вірно та становить 22093,29 грн.

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 49.18 ст. 49 цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Кодексу платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Загальна сума податкового боргу відповідачем не оскаржена.

Відповідно до п. п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки с боку відповідача наявні порушення податкового законодавства, податкові зобовязання відповідачем не оскаржені та є узгодженими, на час розгляду справи в суді відповідачем не надано доказів сплати заборгованості, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості є законними та підтвердженими зібраними у справі доказами.

Керуючись ст. ст. 158 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакма» кошти у сумі податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 22093,29 грн. (двадцять дві тисячі девяносто три гривні двадцять девять копійок) та перерахувати на р/р 33213812700009, код платежу 13050200, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 34676911, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис)Д.В. Татаринов