У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
19 вересня 2011 р.Справа № 2а/0270/3051/11
м. Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича
при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні,
за участю представників сторін:
позивача : Давискиби В.В., Климчука О.М.,
відповідача: Вінограй І.В., Копчук І.В., Непийводи І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра"
до: державної податкової інспекції у м. Вінниці, виконавчого комітету Вінницької міської ради
про: визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та визнання протиправними і скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" до державної податкової інспекції у м. Вінниці, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та визнання протиправними і скасування рішення.
Під час судового засідання у справі представники позивача надали суду письмову заяву, згідно із якою просили залишити без розгляду адміністративний позов в частині визнання протиправними дій державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Копчук І.В. щодо внесення запису під номером 5 від 03.06.2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" (ідентифікаційний код 13306479) за його місцезнаходженням: 21037, м. Вінниця, Ленінський район, вул. Зодчих, буд. 8, кв.93, просили залишити без розгляду.
Подану заяву представники позивача підтримали.
Представники відповідачів щодо вирішення вказаного питання поклалися на розсуд суду.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, подану представниками позивача заяву, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.
Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження позовними вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
На підставі вищевикладеного, позовна заява в частині визнання протиправними дій державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Копчук І.В. підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" до державної податкової інспекції у м. Вінниці, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та визнання протиправними і скасування рішення в частині позовних вимог про визнання протиправними дій державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Копчук І.В. щодо внесення запису під номером 5 від 03.06.2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" (ідентифікаційний код 13306479) за його місцезнаходженням: 21037, м. Вінниця, Ленінський район, вул. Зодчих, буд. 8, кв.93 залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Судове рішення № 19771269, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 19.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0270/3051/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: