Постанова № 19771247, 14.09.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 р.           Справа № 2а/0270/3088/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр"

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція (далі – позивач, Жмеринська ОДПІ) із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранітний кар’єр» (далі – відповідач, ТОВ «Гранітний кар’єр») про стягнення податкового боргу з рахунків в установах банків.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 240974,8 грн.

Від позивача до канцелярії Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява про судовий розгляд справи без його представника, крім того, позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про розгляд справи. Разом із тим, в матеріалах справи наявні заперечення відповідача, згідно із якими останній вказує, що вказаний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного провадження, у зв’язку із чим просить закрити провадження у справі.

Натомість, на думку суду, викладені в запереченнях доводи не заслуговують на увагу, оскільки питання щодо підсудності даного спору адміністративному суду вирішувалися на стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи неявку сторін, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, відсутність потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранітний кар’єр» здійснює свою господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №160010 від 11.08.2004 року (а.с.4).

На податковий облік відповідач взятий у Жмеринській об'єднаній державній податковій інспекції (а.с.5).

Судом встановлено, що на момент винесення рішення по справі за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 240974,8 грн.

Факт заборгованості підтверджується податковими деклараціями з податку на доходи фізичних осіб за січень-лютий 2011 року (а.с.9-10), даними облікової картки платника (а.с.15, 32-33), податковим повідомленням-рішенням від 31.03.2011 року №0003091701/0 (а.с.14), а також обґрунтованим розрахунком ціни позову (а.с.31).

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та наданих у справу доказів, суд виходить з наступного.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов’язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки. З метою реалізації обов’язків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

Обов'язок сплати податків платником податків передбачений і п.п.16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відповідно до якого платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, у відповідності до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Відповідно до п.20.1.18 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3. ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із ст. 41 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби відносяться до контролюючих органів – щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів. Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень

Статтею 61 Податкового кодексу України передбачено, що податковий контроль здійснюється органами, зазначеними у статті 41 цього Кодексу, в межах їх повноважень, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана у позовній заяві сума заборгованості підтверджується належними доказами у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи та вищезазначених положень чинного законодавства України суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам справи, а тому підлягають задоволенню з розподілом судових витрат за правилами статті 94 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гранітний кар’єр» (с. Могилівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23141, код ЄДРПОУ 31398448) в дохід місцевого бюджету Демидівської сільської ради заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в сумі 240974 (двісті сорок тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя (підпис)          Загороднюк Андрій Григорович

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар