Вирок № 19768743, 01.12.2011, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 1-153/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2011м.Красилів Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю прокурора

Вжешневського В.Ф.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красилові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця селище Бєлічі Києво-Святошинського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.55 КК України (в редакції Закону 1960 року),

- за ч.1 ст.122 , ч.1 ст.129 КК України,

в с т а н о в и в:

21 травня 2011 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1, де спільно проживав з ОСОБА_2, під час сварки з останнім, наніс декілька ударів тупою частиною сокири в область спини та один удар гострою частиною сокири в область шиї ОСОБА_2, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді перелому сьомого ребра зліва, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ОСОБА_3 погрожував останньому фізичною розправою, а саме вбивством. Дану погрозу ОСОБА_2 сприйняв як реальну.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і пояснив, що в суботу, числа не памятає, у вечірній час, між ним, коли він перебував у стані алкогольного спяніння, та ОСОБА_2, в будинку якого він проживає, виник конфлікт, оскільки ОСОБА_2 почав виганяти його з будинку. Він намагався заспокоїти ОСОБА_2, але у нього нічого не виходило, тому він взяв на веранді сокиру і вдарив обухом сокири останнього пять разів по тулубу зліва. Коли ОСОБА_2 падав з дивана, від влучив йому сокирою в шию. Наносячи удари сокирою, він погрожував ОСОБА_2 що вбє його, якщо той буде і далі виганяти його з будинку. В будинку світла не було, і коли ОСОБА_2 від отриманих ударів закричав, то він на дотик відчув, що сокира забруднена кровю, після чого пішов спати.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім, його вина підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, згідно яких, в суботу, числа не памятає, біля 21 години ОСОБА_3 повернувся додому в стані алкогольного спяніння. Він зробив зауваження ОСОБА_3, що той пяний і він його боїться. Після цих слів ОСОБА_3 взяв на веранді сокиру і почав обухом бити його по лівій частині тулуба, нанісши в загальному біля 6 ударів, потім вдарив лезом сокири його по шиї, після чого відкинув сокиру і пішов спати. Коли ОСОБА_3 наносив йому удари сокирою, то погрожував, що все одно його вбє. Сприйнявши погрози ОСОБА_3 як реальні, він втік з будинку і переховувався на вулиці, очікуючи поки ОСОБА_3 засне. В понеділок він звернувся у лікарню, де йому зашили рану на шиї та виявили перелом ребра зліва;

- показаннями свідка ОСОБА_4, яка вказала, що у неділю, числа не памятає, до неї прийшов сусід ОСОБА_2, у якого була рубана рана на шиї. ОСОБА_2 пояснив їй, що минулого вечора, ОСОБА_3 наніс йому удари сокирою, і спричинив тілесні ушкодження;

- відомостями з протоколу огляду місця події, згідно яких в будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сокиру, ковдру та жакет забруднений речовиною бурого кольору;

- відомостями з протоколу очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких, ОСОБА_3 визнав, що наносив ОСОБА_2 удари сокирою, а також погрожував йому вбивством;

- відомостями з протоколу відтворення обстановки та обставин події, проведеної з участю ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_3 вказав на обставини, за яких він наносив сокирою удари ОСОБА_2;

- відомостями з протоколу проведення відтворення обстановки та обставин події, проведеної з участю ОСОБА_2, згідно яких ОСОБА_2 вказав на обставини, за яких ОСОБА_3 наносив йому удари сокирою;

- висновком судово-медичної експертизи, згідно якого ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому сьомого ребра зліва, який міг виникнути від дії удару тупим твердим предметом, яким могла бути тупа частина сокири, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоровя (понад 21 день).

Таким чином, дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати:

- за ч.1 ст.122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я;

- за ч.1 ст.129 КК України як погроза вбивством.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує, що ОСОБА_3 є особою не судимою в силу ст.55 КК України (в редакції Закону 1960 року), не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на утриманні осіб немає, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст.129 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.122 КК України 1 рік позбавлення волі,

- за ч.1 ст.129 КК України 5 місяців арешту.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 1 рік позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 20 жовтня 2011 року.

Зарахувати в строк призначеного ОСОБА_3 покарання час його досудового увязнення з 26 травня 2011 року по 27 травня 2011 року включно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком чинності, залишити попередню тримання під вартою.

Речові докази повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р № 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу «за дослідження 2») в сумі 281 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р № 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу «за дослідження 6») в сумі 281 гривень 40 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголошення, а засудженим в той же самий строк з часу отримання копії вироку.

Суддя Р. В. Вознюк