Рішення № 19768436, 29.11.2011, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-601/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2011 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Андросової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення донарахувань в звязку з порушенням “Правил користування електроенергією для населення», -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерна компанія (далі АК “Харківобленерго”) звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, посилаючись на те, що відповідач є абонентом АК “Харківобленерго” за адресою: АДРЕСА_1, та в наслідок порушення п. п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, завдав підприємству матеріальну шкоду в сумі 1297,36 грн., що було встановлено актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-15327 від 23.11.2006 року, згідно якого за вказаною адресою виявлений факт, а саме: безоблікове користування електроенргією мимо електролічильника, самовільне приєднання до мереж компанії після відключення. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Згідно поданої до суду заяви представник позивача підтримав позовні вимоги та просив слухати справу за його відсутністю, в разі неявки відповідача постановити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є абонентом АК “Харківобленерго” за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 4).

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення 02-15327 від 23.11.2006 року за вказаною адресою виявлено безоблікове користування електроенергією поза електролічильника, самовільне приєднання до мереж компанії після відключення.

Відповідачем порушено п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, згідно якого споживач електричної енергії зобовязаний: невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до п. 48 вказаних правил споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Суд вважає встановленим, що саме неправомірними діями споживача електричної енергії відповідачем було завдано матеріальну шкоду позивачу, оскільки останній є абонентом АК “Харківобленерго” за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Кринички, вул. Котляревського, б. 15, де був виявлений факт порушення правил користування електричною енергією, та при складанні акту відповідачем не висловлено будь - яких зауважень проти нього.

Згідно розрахунку, проведеного позивачем на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, відповідачу за період часу з 23.05.2006 року по 23.11.2006 року нарахована грошова сума 1297,36 грн. (а.с. 4), яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача на підставі ст. 1166 ЦК України.

Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 51,00 грн. (а.с. 1), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, п. п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст. 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерної компанії “Харківобленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго”(р/р 26031331812154 «ХЦО ПІБ», МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999) завдану матеріальну шкоду у розмірі 1297 (одна тисяча двісті девяносто сім) грн. 36 коп., а також судові витрати зі сплати держмита у сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.І. Ільїна