Ухвала суду № 19767532, 19.10.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2з-224/11

У Х В А Л А

іменем України

"19" жовтня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої суддіСирбул О.Ф.

при секретарі Скирута К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах Публічного акціонерного товаритства «Київенерго»на підставі довіреності від 22 квітня 2011 року про повернення судових витрат,-

встановив:

У липні 2011 року завник ОСОБА_1, який діє в інтересах Публічного акціонерного товаритства «Київенерго»звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути судові витрати, зазначивши при цьому що АК «Київенерго»в особі СВП «Енергозбут Київенерго» звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2, за подання вказаної заяви АК «Київенерго»сплатила державне мито в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2011 року відмовлено у прийнятті заяви АК «Київенерго»в особі СВП «Енергозбут Київенерго»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2

Приписами статті 83 ЦПК України передбачені випадки, коли сплачені суми судового збору повертаються, зокрема, у разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду, закриття провадження у справі, а також інших випадках, встановлених законом.

Як вбачається з копії платіжних доручень №№ 474, 475 від 25.01.2011 року АК «Київенерго»в особі СВП «Енергозбут Київенерго»сплатив судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви суд, вважає, що заява підлягає задоволенню. Перераховані кошти: судовий збір в сумі 25,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 474 від 25.01.2011 року та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 475 від 25.01.2011 року належить повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго».

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах Публічного акціонерного товаритства «Київенерго»на підставі довіреності від 22 квітня 2011 року про повернення судових витрат задовольнити.

Зобовязати Управління Державного казначейства в Дарницькому районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код ЄДРПОУ 00131305) сплачене державне мито в сумі 25,50 грн. та кошти для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи у сумі 30,00 грн.

Державне мито було сплачене Публічним акціонерним товариством «Київенерго» на розрахунковий рахунок № 31415537700003, код 26077885, МФО 820019. УДК у Дарницькому районі м. Києва, банку отримувача ГУ ДКУ в м. Києві, платіжним дорученням № 474 від 25.01.2011 року.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи були сплачені Публічним акціонерним товариством «Київенерго»на розрахунковий рахунок 31210259700003. код 26077885, МФО 820019, УДК у Дарницькому районі м. Києва, банку отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, платіжним дорученням № 475 від 25.01.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: