Рішення № 1976360, 23.05.2008, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

2-923\08р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2008 року Алуштинський міський суд АРК у складі

головуючої судді: Пименової Т.Н.

при секретарі: Колесникові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Алушті цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Закрите Акціонерне Товариство «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду с позовом до відповідача про стягнення заборгованності.

Згідно договору відповідач своєчасно зобов'язаний вносити оплату за мобільний зв'язок. Відповідно до п.1.1 Договора, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії. Згідно з п.2.4.2 Договора, Абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку «УМЗ». Однак, вищевказані умови Договору Відовідач належним чином не виконував та не сплачував за послуги, що були ним отримані.

У зв'язку з невчасною оплатою відповідачем причинний матеріальний збиток в сумі 644,76 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, сповищан належно. Надіслав заяву с проханням дану справу слухати у відсутність представника позивача. Вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги зв'язку у сумі 136 гривень 68коп., штрафні санкції за неналежне виконання умов договору в розмірі 508 гривень 08коп. Також просить стягнути судови витрати: а саме держмито, витрати на інформаційно-техничне забезпечення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, сповищан належно газетним сповищанням. Надіслав заяву с проханням справу слухати у вітсутність відповідача, вимоги визнає. Надала суму квітанцію про сплату боргу у сумі 200 гривень.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони полягають в договірних відносинах.

Згідно особового рахунку № 1.11343151 та договору № 2598686 від 09.12.2005 року відповідач зобов'язан оплачувати послуги за зв'язок \а.с.10-12\, згідно рахунку сума заборгованості складає 644 гривень 76коп. \а.с.7-9\, таким чином, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Однак, згідно квітанції № 18 від 24.04.2008р. відповідач сплатила 200 гривень, які суд вичітає с суми боргу.

Також суд стягає з відповідача витрати по сплаті держмита у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 30 гривень.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 611, 714 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок», р\р 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м.Київ, ЕДРПОУ 14333937 - 444 гривні 76 копійок, судові витрати: держмито - 51,00 гривню, витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 30,00 гривень, а всього - 525 гривень 76 копійки.

Рішення може бути оскаржене з подачею заяви про апеляційне оскарження рішення Алуштінського міськсуду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, з подачею апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Алуштинскього міського суду Т.Н. Пименова.