Рішення № 19762663, 13.12.2011, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Комсомольська 13-а смт. Золочів Золочівський район Харківська область , 62203

Справа № 2015/2-255/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 рокусмт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Юхименко О.М. .,

секретаря Цоменко Ю.М. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 6/4/32/2008/980-К/203 від 09.09.2008 року в сумі 46774,47 (сорок шість тисяч сімсот сімдесят чотири ) гривні 47 копійок , витрат по сплаті судового збору в сумі 467 грн. 74 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн, пояснивши, що 09.09.2008 року відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ « Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 6/4/32/2008/980-К/203 від 09.09.2008 року , згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти на загальну суму 25000 (двадцять пять тисяч ) гривень 00 коп., зі строком користування з 09.09.2008 року по 08.09.2011 року з оплатою та процентною ставкою 3,20% за місяць. Станом на 31.12. 2010 року загальний борг ОСОБА_1 перед ПАТ « Комерційний банк «Надра» за кредитним договором складає 46774,47 (сорок шість тисяч сімсот сімдесят чотири ) гривні 47 коп.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника банка на підставі наявних у справі документів.

Від відповідача до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд слухати справу без його участі .

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно вимог діючого законодавства України, а відповідно до ч. 1 ст. 527 цього ж кодексу боржник повинен виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання. В даному випадку має місце порушення пунктів 2.3.1, 2.3.2 договору № 6/4/32/2008/980-К/203 від 09.09.2008 року з боку ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно кредитного договору № 6/4/32/2008/980-К/203 від 09.09.2008 року строк його дії закінчується 08 вересня 2011 року.

Згідно п.4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту , а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій , Відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової тсавки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості .

Згідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, відповідач сплачує Повизачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.12.2010 року загальна заборгованість з урахуванням поточної заборгованості складається з :

- непогашенного кредиту- 23401,97 грн.;

- несплачені відсотки 17995,50 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 5017,00 грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн. Разом 46774,47 (сорок шість тисяч сімсот сімдесят чотири ) гривні 47 копійок .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата судового збору в сумі 467,74 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, підтверджується наявними у справі документами-квитанціями (а.с.1-2).

Таким чином, понесені позивачем судові витрати в розмірі 587,74 грн. повинні бути стягнуті з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,527, 612 ЦК України, ст. ст.57-60, 88, 212-214, ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “«Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 6/4/32/2008/980-К/203 від 09.09.2008 року в сумі 46774,47 (сорок шість тисяч сімсот сімдесят чотири ) гривні 47 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору у сумі 467 гривень 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 587 гривень 74 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

.