22.06.06
Справа №АС 5/391-06.
за
позовом прокурора м. Конотоп в інтересах управління пенсійного фонду України
в м. Конотоп
до
відповідача - дочірнього підприємства
"Укрмеблі" товариства з обмеженою відповідальністю
"Сумиенерготранс" м. Конотоп
про
стягнення 1723 грн. 84 коп.
Суддя
Гудим В.Д.
Представники:
Від
позивача - предст. не з'явився
Від відповідача - не з'явився
Прокурор
- Яковенко В.В.
Суть
спору: Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про стягнення з
відповідача 1 723 грн. 84 коп., в тому числі 1 033,94 грн. фінансових санкцій
та 689,90 грн. пені.
Відповідач
належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду
Сумської області від 31.05.06р., яка була надіслана на адресу відповідача
рекомендованим листом від 1.05.06р.
Відповідач
в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому
відповідно до п. 6 ст. 71 КАС України справа розглядається за наявними
матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:
Законами
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", “Про
збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне
забезпечення”, “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення
і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх
надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір
сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно
до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і
сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах,
передбачених Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування”.
Відповідно
до п. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається
штраф залежно від строку затримки платежу. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення
платежу.
В
зв'язку з тим, що відповідачем були порушені строки сплати страхових внесків,
рішенням начальника управління ПФУ в м. Конотоп від 7.11.05р. № 97 до
відповідача застосовані фінансові санкції в сумі 3312,31 грн. та нарахована пеня в сумі 824,48 грн.
Зазначеним
рішенням відповідачеві надавався 10-ти денний термін з дня його одержання для
вчинення дій щодо перерахування штрафу
та пені на рахунок позивача або оскарження цього рішення в порядку,
встановленому частиною 13 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" .
Матеріалами
справи, зокрема копією повідомлення про вручення поштового відправлення
підтверджується факт того, що відповідач одержав зазначене рішення 8.11.05р., тобто в строк до 19.11.05р.
відповідач повинен був вчинити дії по оскарженню рішення від 7.11.05р. № 97 або перерахування
нарахованих санкцій в загальній сумі 4136,69 грн.
В
обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач частково
погасив штрафні санкції та пеню і станом на 1.05.06р. залишок не сплаченої суми
складає 1 723 грн. 84 коп.,
в тому числі 1 033,94 грн. фінансових санкцій та 689,90 грн. пені.
Оскільки
відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному
обсязі, доказів скасування рішення начальника управління ПФУ в м. Конотоп від
7.11.05р. № 97 в установленому законом порядку або обґрунтованих заперечень
проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги прокурора і позивача
обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з
відповідача 1033,94 грн. фінансових санкцій та 689,90 грн. пені.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
С
У Д ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з дочірнього підприємства
"Укрмеблі" товариства з обмеженою відповідальністю
"Сумиенерготранс" м. Конотоп, вул. Котляревського, 1 (р/р
26006317397002 в СФ ТОВ КБ "Володимирський", МФО 337591, код
32185464) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп, вул.
Депутатська, 2 (р/р 2560830130133 в Конотопському відділенні № 246 ВАТ
“Державний Ощадний банк України”, МФО 337654, код 22977072) фінансових санкцій
1 033 грн. 94 коп.; пені 689 грн. 90 коп., видати виконавчий лист після
набрання постановою законної сили.
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
господарського суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ В.Д.Гудим
Часті запитання
Який тип судового документу № 19761 ?
Документ № 19761 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 19761 ?
Дата ухвалення - 22.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 19761 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 19761 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 19761, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 19761, Господарський суд Сумської області було прийнято 22.06.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 19761 відноситься до справи № "АС 5/391-06"
Це рішення відноситься до справи № "АС 5/391-06". Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
