26.06.06
Справа № 17/363-06.
За
позовом прокурора м. Конотоп в інтересах держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в м. Конотоп
До
відповідача приватного підприємства “Макон”
Про
стягнення 218 грн. 55 коп.
Суддя МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.
Представники
сторін:
Від
позивача не з'явився,
Від
відповідача не з'явився.
Суть
спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача 218 грн. 55 коп.
заборгованості на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду його представник не
з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:
Відповідно
до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" відповідач є страхувальником відповідно до цього
Закону і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного
фонду України в м. Конотоп Сумської області.
Відповідно
до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" відповідач зобов'язаний
нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі
страхові внески у розмірах, передбачених Законом України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування". Нарахування страхових внесків
здійснюється в порядку, визначеному ст. 19 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Станом
на 01.12.2005 р. заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом складає 218
грн. 55 коп., яка складається з 141 грн. 10 коп. штрафних санкцій та 77 грн. 15
коп. пені, що підтверджується рішенням про застосування фінансових санкцій від
07.11.2005 р. № 99. Вказане рішення відповідачем не було оскаржене у встановлений законом строк та не було
оплачено.
Згідно
ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або
заперечень.
Оскільки
відповідач не подав доказів погашення боргу та/або обґрунтованих заперечень
щодо позовних вимог, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають
задоволенню в розмірі 218 грн. 55 коп. на підставі ст.ст. 20, 106 Закону
України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від
09.07.2003 р.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на
відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 106
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства
“Макон” (41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул.
Будівельників, 18/а, код 30700767) на користь Управління Пенсійного Фонду
України в м. Конотоп (41615, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Депутатська, 2, код
22977072) 218 грн. 55 коп. боргу.
3. Стягнути з приватного підприємства
“Макон” (41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул.
Будівельників, 18/а, код 30700767) в
доход державного бюджету України (р/р
31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код
22090200, символ 092) 102 грн. 00 коп. держмита.
4. Стягнути з приватного підприємства “Макон”
(41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Будівельників, 18/а, код 30700767) на користь
Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр.
Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО
325707, ЄДРПОУ 30045370) 98 грн. 33 коп.
та ПДВ в сумі 19 грн. 67 коп. (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”,
м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
5. Накази видати після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
“Згідно з оригіналом”
Секретар
судового засідання І.О. Дарниченко
Часті запитання
Який тип судового документу № 19760 ?
Документ № 19760 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 19760 ?
Дата ухвалення - 26.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 19760 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 19760 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 19760, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 19760, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.06.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 19760 відноситься до справи № 17/363-06
Це рішення відноситься до справи № 17/363-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
