Рішення № 19760003, 30.11.2011, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-637/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2011 р. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючий суддя - Безуматов М.В. при секретарі - Швайці Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Олександрівка справу за позовом ПАТ “Кіровоградобленерго “ в особі Олександрівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача збитки, завдані внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією. Позивач відповідно до умов договору повинен постачати електричну енергію, а відповідач дотримуватись нормативно-технічних документів, договору та Правил користування електричною енергією для населення та щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію за діючими тарифами. Позивач належним чином і в повному обсязі виконує власні зобов”язання.

Проте, 15.12.2010 р. при перевірці стану приладу обліку та знятті показників приладу обліку в домоволодінні ОСОБА_1 представниками позивача було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: накид дроту навантаження налінію електропередач між опорами 16-17, що закінчувалась приєднанням до внутрішньої проводки будинку поза лічильником. Нуль місцевий.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН, про виявлене порушення було складено Акт про порушення ПКЕЕН № 000626 АА від 15.12.2010 р., який був підписаний відповідачем ОСОБА_1 без жодних зауважень та застережень.

У відповідності до “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення”, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.06.2006р.№562, Позивачем було визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість 1 595 кВт/год на суму 2608,88 грн.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Однак до цього часу ОСОБА_1 так і не відшкодував позивачу завдані збитки.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ “Кіровоградобленерго “ в особі Олександрівського РЕМ 2608,88 грн. завданих збитків, 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач в судове засідання не з”явилася, про день та час судового засідання була повідомлена рекомендованим листом (а.с.31) , а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією, 15.12.2010 р. було складено Акт № 000626 АА про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом ОСОБА_1 Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості, вартість недорахованої електроенергії до сплати становить 2608,88 грн.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України: “Майнова шкода, завдана неправомірними діями, завдану майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”.

Згідно п.48 “Правил користування електричною енергією для населення”: “Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, а також за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку...”. В п.53 “Правил користування електричною енергією для населення” вказано, що: “У разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачання та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача”.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що позивач має право вимагати від відповідача сплати завданих йому збитки в розмірі 2608,88 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 171 гривні.

Керуючись ст.215, ст.218 ЦПК України, ст.ст.1166,1193 ч.4 ЦК України, суд,-

В и р і ш и в :

Задовольнити позов. Стягнути з ОСОБА_1 2 608 гривень 88 копійок на користь ПАТ “Кіровоградобленерго “ в особі Олександрівського РЕМ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260313021452, в філії КОУ ВАТ «Ощадбанк»м.Кіровоград, МФО 323475 код ЄДРПОУ 23226362, 171 гривню 00 копійок на поточний рахунок № 260033865 в ПАТ «Перший інвестиційний банк»м.Київ, МФО 300506, код 23226362.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили “____” ____року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі № 2-637/2011 рік.

Голова Олександрівського районного суду М.В.Безуматов