Постанова № 19759998, 09.12.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

cправа № 3-3270/2011р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2011 року. м. Керч

Суддя Керченського міського суду АР Крим Біленко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кримського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бутоки Смоленської області, РФ, громадянина України, пенсіонера, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 042376/042377 від 10.11.2011р. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 10.11.11р. в Керченській протоці м. Зміїний в районі причалу № 251 , о 07-00 год. здійснили незаконний вилов оселедця в кількості 10 шт. незаконно виставленим закріпленим знаряддям лову сіткою лісковою в кількості 1 шт. , чим порушили п.3.15. Правил любительського та спортивного рибальства , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину в здійсненні правопорушення визнав , що підтвердив в суді.

Вина ОСОБА_1 крім того підтверджується : актом зважування вилучених водних ресурсів, описом вилучених оселедця в кількості 10 шт., описом вилучення знаряддя лову , актом приймання на зберігання знаряддя лову, розрахунком матеріальної шкоди , довідкою про вартість оселедця. (а.с.1-7,9)

За ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Дослідивши докази, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, суддя доходить висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приймає до уваги незначний розмір виловленої риби ( 3 кг), повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, той факт, що він є пенсіонером, у звязку з чим вважає можливим призначити стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі , передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацію вилученого у нього забороненого знаряддя лову без конфіскації вилученої риби оселедця , оскільки шкода, заподіяна рибним запасам України, розрахована в у розмірі 127,50 грн., підлягає стягненню на користь держави у відповідності до ст. 40 КУпАП . На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 85 ч.4, 283,284, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) в дохід держави (на Р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100) з конфіскацію вилученого у нього забороненого знаряддя лову сітки ліскової , що знаходиться на складі Кримського територіального відділу Азовдержрибоохорони (згідно приймального акту №453 від 30.11.11 р. а.с.5) без конфіскації вилучених об'єктів тваринного світу.

Вилучені у ОСОБА_1 об'єкти тваринного світу оселедець свіжий в кількості 10 штук, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 згідно розписки від 10.11.11 р. (зв. бік а.с. 3), залишити йому же.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду, заподіяну рибним запасам України, у розмірі 127,50 грн. (сто двадцять сім грн. 50 коп.) на р/р 33116331700019, код платежу 24062100, отримувач держбюджет м.Керчі, ЕГРПОУ 34740946, Банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10-ти днів до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя-