Ухвала суду № 19759175, 28.09.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв’язку із невиконанням ухвали про залишення позову без руху          

"28" вересня 2011 року м.Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Лягіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Ощадний банк України в особі Бахчисарайського відділення № 4554 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Бахчисарайського районного суду АРК з позовом до ОСОБА_2 третя особа - Ощадний банк України в особі Бахчисарайського відділення № 4554 про визнання права власності в порядку спадкування.

Дослідивши доводи позову, приходжу до висновку про те, що у прийнятті зазначеної заяви слід відмовити із наступних підстав.

16 вересня 2011 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам, що пред’являються до позовної заяви, зокрема, в позовній заяві не було вказано: 1) поштові індекси сторін і третіх осіб, що відповідають їх місцезнаходженню чи місцю проживання; 2) зміст позовних вимог; 3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 4) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 5) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які повинні сплачуватись: судовий збір в розмірі 1% від ціни позову на р\р 31410537700049 УГК в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34741000 - одержувач: місцевий бюджет м. Бахчисарай, код класифікації по прибуткам 22090100; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на р\р 31216259700048, одержувач - Держбюджет Бахчисарайський район 22050001, банк одержувача –Головне управління Державного казначейства України в АРК м.Сімферополь; ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації прибутків 22050001.

Також не вірно було вказано найменування третьої особи - відділення банку.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен був додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі ст.121 ЦПК України, у зв’язку із невиконанням вимог, вимог ст.ст.119-120 ЦПК України заява була залишена без руху для усунення викладених вище недоліків у встановлений судом строк.

В наданий п’ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, яку він отримав 19.09.2011 року, вказані недоліки не було усунуто в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 119, 120, 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Ощадний банк України в особі Бахчисарайського відділення № 4554 про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що він має право повторного звернення до суду з таким самим позовом після усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя :

28.09.2011 2-1741