Вирок № 19758651, 08.12.2011, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-194/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2011м. Долинська Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючого судді: Степанов С.В. При секретарі: Буйновська О.Ю.

за участю прокурора: Цвігуна І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Сонцеве Устинівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має військовозобовязаний, участі в бойових діях, ліквідації аварій та стихійних лих не приймав, проживає АДРЕСА_1, раніше судимий: - 23.01.2008 р. Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 1 КК України - штраф 510 грн.

в скоєнні злочину, передбаченого, ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, поєднаний з проникненням у житло за наступних обставин.

ОСОБА_1 14 серпня 2011 року об 03 00 годині, скориставшись темним часом доби, з метою таємного викрадання чужого майна, прибув до АДРЕСА_2 за місцем проживання потерпілого ОСОБА_2

Не бажаючи бути заміченим під час вчинення злочину він вимкнув електролічильник, а тим самим знезструмив будинок потерпілого.

Після чого, будучи не ким не поміченим ОСОБА_1, підійшов до будинку, де руками демонтував та виставив віконне скло, а тим самим умисно утворив отвір, через який з метою таємного викрадання чужого майна проник в зазначений будинок.

Переслідуючи свою мету направлену на таємне заволодіння грошима ОСОБА_2, він став обшукати кімнати будинку.

Проте, ОСОБА_1., під час цього помітив, що його злочинні дії, які направлені на таємне викрадання чужого майна, були помічені потерпілим ОСОБА_2, який в цей час прокинувся та намагався встати з ліжка.

ОСОБА_1, усвідомивши, що його злочинні дії, які направлені на таємне викрадання чужого майна помічені потерпілим, не відмовився від свого злочинного задуму.

Тому ОСОБА_1, умисно, для подолання можливого опору потерпілого та з метою нейтралізації його спроб затримати злочинця, схилився над ОСОБА_3, та з силою став утримувати його за руки позбавивши можливості встати ОСОБА_2, з ліжка, а тим самим застосував насильство, що не було небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.

Під час цього ОСОБА_1, в погрозливій формі, наказав ОСОБА_2, віддати гроші, які він мав, при цьому подолав таким чином волю потерпілого змусив його це зробити, тому ОСОБА_2, відчинив тумбу столу де зберігав свої гроші в сумі 1300 гривень.

В свою чергу ОСОБА_1, побачивши гроші потерпілого та реалізуючи свої злочинні дії до кінця направленні на відкрите заволодіння чужим майно, відкрито заволодів ними.

Водночас з цим. ОСОБА_1. будучи в кімнаті потерпілого на підвіконні, також помітив мобільний телефон, марки «Нокія-1100», вартістю 140 гривень, який також відкрито викрав.

Відкрито викравши у такий спосіб майном потерпілого, ОСОБА_1, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2, майнову шкоду на загальну суму 1440грн..

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю. Підтвердив, що вчинив злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаюється, пояснив що дійсно реалізував виниклий напередодні злочинний задум направлений на таємне викрадання чужого майна, з АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_2. Так 14 серпня 2011 року близько 3 години, скориставшись темним часом доби, збезструмивши будинок потерпілого руками демонтував та виставив віконне скло і проник в зазначений будинок де обшукуючи кімнати будинку, розбудив потерпілого ОСОБА_2, та для подолання можливого опору схилився над ОСОБА_3, та з силою став утримувати його за руки позбавивши можливості встати ОСОБА_2 в погрозливій формі, наказав віддати гроші, на що ОСОБА_2, відчинив тумбу столу де зберігав свої гроші в сумі 1300 гривень, ими підсудний відкрито заволодів забравши також телефон «Нокія-1100». Викраденим підсудний розпорядився на власний розсуд.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Таким чином, обвинувачення, предявлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 186 КК України як відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний скоїв тяжкий злочини, посередньо характеризуються за місцем проживання, раніше судимий.

Помякшуючою вину підсудного обставиною є щире каяття.

Обтяжуючі вину підсудного обставини відсутні.

З урахуванням викладених обставин, тяжкості скоєного злочину, особи винного суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного буде покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винними у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на пять років.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 16.08.2011 року.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - взяття під варту.

Речові докази по справі: мобільні телефони «Нокія 1100»та «Нокія 6233»повернути власнику.

Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 535 у розмірі 450 грн. 24 коп. стягнути з ОСОБА_1 на рахунок 31257272210284, одержувач НДЕКЦ при УМВС УКРАЇНИ в Кіровоградській обл., код 25575003, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, що перебувають під вартою з дня отримання копії вироку, через Долинський районний суд.

Суддя С. В. Степанов