Рішення № 19757679, 30.11.2011, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 2-704/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ"Житомиробленерго" до ОСОБА_1 стягнення коштів за заподіяну шкоду , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач,посилаючись на те,що відповідач порушив Правила користування електроенергією для населення,а саме:споживав електроенергію безобліково(накид проводів на ЛЕП),тому просить суд стягнути з ОСОБА_1,який мешкає в АДРЕСА_1 кошти за завдану шкоду в сумі 3747 грв.16 коп.4236 грв.07 коп.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав,пояснив суду,що дійсно проживає з сім»єю в будинку АДРЕСА_1.У зв»язку з неполадками лічильника,працівниками РЕМ постачання енергії до будинку було зупинено.Однак, в кінці червня він хотів подивитись по телевізору футбольний матч,тому він з другом самовільно підключились до лінії електромережі і накинули на дроти свої проводи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2суду пояснила,що будинок АДРЕСА_1 Радомишльського району належить їй на праві власності. З 2005 року вона не проживає в даному будинку,а в 2007 році продала його ОСОБА_3

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3суду пояснив,що дійсно в 2007 році купив у ОСОБА_2будинок АДРЕСА_1 Радомишльського району,але документи на своє призвіще в нотаріуса не оформляв.В 2007 році він дозволив своєму сину проживати в даному будинку.В червні 2010 року син йому розповів,що на декілька днів самовільно підключився до лінії електропередач шляхом накиду проводів,і працівники РЕС склали на нього акт.

Вислухавши пояснення представника позивача,відповідача,свідків,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступного.

ОСОБА_2має у своїй власності будинок АДРЕСА_1 Радомишльського району.. З 2005 року вона не проживає в даному будинку,а в 2007 році продала його ОСОБА_3,який дозволив проживати в даному будинку відповідачу з сім»єю.

Відповідач договір на постачання електроенергії з позивачем не уклав,але споживав електричну енергію.23.06.2010 року,в будинку де проживає відповідач,посадовими особами Радомишльського РЕМ було виявлено порушення Правил користування електроенергією(споживання електроенергії без обліку шляхом накиду проводів на ЛЕП),про що в присутності відповідача був складений акт №047132.Даний акт відповідачем не оскаржувався,тому на підставі акту був проведений розрахунок суми завданих збитків на суму 3747 грв.16 коп.

У відповідності до вимог ст.1166 ЦК України,майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями,чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи,підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою,яка заподіяла шкоду.

Згідно ст.714 ЦК України,за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу,одна сторона (постачальник)зобов»язується надавати другій стороні(споживачеві,абонентові)енергетичні та інші ресурси,та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Наявність факту порушення відповідачем прав позивача є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,212-215,ЦПК України,ст.ст.714,1166 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,який прож.в АДРЕСА_1,Радомишльського району,на користь Радомишльського ПАТ «Енергопостачальна компанія» «Житомиробленерго»,р-р:26037301772,МФО-311647,код-26392871 в Житомирському обласному управлінню ВАТ «Ощадбанку»,-4236 грв.07 коп.за відшкодування завданої шкоди,120 гривень витрат на ІТЗ судового процесу,та 51 гривню сплаченого державного мита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомиської області через Радомишльський районний суд на протязі десяти днів з дня його оголошення.

Суддя:Л. В. Свінцицький