Ухвала суду № 19752043, 16.08.2011, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 2-1293/11

У Х В А Л А

іменем України

"16" серпня 2011 р. Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Горяєва І. М.

при секретарі Величко Наталія. Миколаївна.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: про про розподіл земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісний власністі, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2011 року позивач звернувся з позовом до суду та просив постановити рішення, згідно якого виділити йому у власність Ѕ земельної ділянки та виділити ОСОБА_2 у власність Ѕ земельної ділянки, площею 0,10 га, яка розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер 5121084200:02:004:0928, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою суду від 17 червня 2011 року було відкрито провадження по справі та справа була призначена до попереднього судового засідання на 04.07.2011 року.

У судові засідання, які були призначені на 29.07.2011 року та 16.08.2011 року позивач не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи, згідно розписки (а.с. 33) та повідомлення «Укрпошта», згідно якого він 08.08.2011 р. отримав повістку про виклик до суду на 16.08.2011 р.(а.с 53), причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомити суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторона не з`явилась в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України позивачу необхідно повернути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ч.2 ст. 77, п. 4 ч.1 ст. 83, ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісний власності - залишити без розгляду.

Зобовязати УДКУ в Біляївському районі Одеської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачене державне мито у розмірі 1700 грн. на підставі квитанції філія АТ «Держав. Експ.-імпортний банк України»в м. Одесі № 33583461 від 07.06.2011 року, отримувач: УДК в Біляївському районі, код отримувача: 23214732, р/р отримувача: 31416537700112, МФО 828011.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:І. М. Горяєв