Рішення № 19752037, 15.08.2011, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

15.08.2011 Справа № 2-1235/11

Категорія 26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

при секретарі - Величко Н.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 2699976,76 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути достроково з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 2699976,76 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.07.2008 року між ВАТ «Ощадбанк», в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», надалі назва позивача була змінена на ПАТ «Ощадбанк»згідно дати реєстрації змін до статуту банку від 07.06.2011 року (а.с. 48-53), та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит №2399-н, відповідно до умов якого йому був виданий кредит у сумі 1750000,00 грн. з строком погашення до 22.07.2028 року зі сплатою 20,5% річних. В забезпечення своїх зобовязань між банком та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, предметом якої є квартира АДРЕСА_1, загальною площею 91,3 кв.м., житлова площа 48,1 кв.м., кількість кімнат 3 (три), реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 24038231. Також на забезпечення виконання зобов'язань 22.07.2008 р. був укладений договір поруки за №1, відповідно до якого поручителем ОСОБА_1 є ОСОБА_2 Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобов'язання за кредитним договором, позивач звернувся до суду з вимогою про дострокове стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача у судове засідання зявилася та на позовних вимогах наполягала у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток (а.с.60, 66-70), клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, за згодою представника позивача, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 22.07.2008 року між ВАТ «Ощадбанк»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», надалі назва позивача була змінена на ПАТ «Ощадбанк»згідно дати реєстрації змін до статуту банку від 07.06.2011 року (а.с.49-53), та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит №2399-н, відповідно до умов якого йому був виданий кредит у сумі 1750000,00 грн. з строком погашення до 22.07.2028 року зі сплатою 20,5% річних (а.с. 12-16).

В забезпечення своїх зобовязань між банком та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір від 22.07.2008 року , предметом якої є квартира АДРЕСА_1, загальною площею 91,3 кв.м., житлова площа 48,1 кв.м., кількість кімнат 3 (три), реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 24038231 (а.с.17-19).

Також на забезпечення виконання зобов'язань 22.07.2008р. був укладений договір поруки за №1 до Кредитного договору №2399-н, відповідно до якого поручителем ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с.20).

Згідно п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 договору про іпотечний кредит №2399-н ОСОБА_1 зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачі свої зобов'язання не виконали, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості станом на 30.09.2010 року у сумі 2699976, 76 грн., в тому числі:

·прострочена заборгованість за кредитом 189592,00 грн.;

·залишок заборгованості за кредитом 1560408,00 грн.;

·заборгованість по відсоткам 747558,29 грн.;

·заборгованість за пенею по кредиту 39710,96 грн.;

·заборгованість за пенею по відсоткам 162707,51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору №2399-н від 22.07.2008 року (а.с.23-27).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно зі ст.. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотеко-держатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст.. 33 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 509, 525, 526, 536, 553, 554, 572, 574, 576, 589, 590, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк»- задовольнити.

Стягнути достроково з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, у солідарному порядку на користь ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк»65125, м. Одеса вул.. Базарна, 17 (р/р 37396900050001 в ФООУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601) суму заборгованості за кредитом у розмірі 2699976,76 грн., яка складає із:

·простроченої заборгованості за кредитом 189592,00 грн.;

·залишку заборгованості за кредитом 1560408,00 грн.;

·заборгованість по відсоткам 747558,29 грн.;

·заборгованість за пенею по кредиту 39710,96 грн.;

·заборгованість за пенею по відсоткам 162707,51 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк»65125, м. Одеса вул.. Базарна, 17 (р/р 37396900050001 в ФООУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601) судовий збір 850 грн. та 60 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 910 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк»65125, м. Одеса вул.. Базарна, 17 (р/р 37396900050001 в ФООУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601) судовий збір 850 грн. та 60 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 910 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийІ. М. Горяєв