Постанова № 19751971, 08.09.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-4153/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Тупічеве Городянського району Чернігівської області, працюючого генеральним директором ТОВ «ПЗТО», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, що мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 29 липня 2011 року ДПІ м.Павлограда ТОВ «ПЗТО», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Промислова, буд.1, код 33019165, було встановлено, що генеральний директор ТОВ «ПЗТО»ОСОБА_1 не повідомив за встановленою формою відомостей про доходи громадян за період з 01.07.2010 року по 31.03.2011 року, чим порушено вимоги п.п.19.2 «б», 19.2 ст.19 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 пояснень не надав, проте протокол про адміністративне правопорушення підписав.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №293968 від 29 липня 2011 року, витягом з акту перевірки ТОВ «ПЗТО»№433-23/2-33019165 від 29.07.2011 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:У. М. Болдирєва