Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-370/11
РІШЕННЯ
Іменем України
08.12.2011 Згурівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді СЕЛЮКОВА О.Г.
за участю секретаря
судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старооржитської сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 12 лютого 2011 року померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої їй як спадкоємиці за заповітом відкрилася спадщина на весь її склад. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 217 по вулиці Леніна в селі Стара Оржиця Згурівського району Київської області, який належав померлій на праві власності, однак вона не може оформити свої спадкові права через відсутності правовстановлюючого документу на будинок, який не був отриманий матір’ю за життя, тому просить визнати за нею як спадкоємиці за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 12 лютого 2011 року, право власності на зазначений спірний будинок. В разі задоволення позову просить не застосовувати до відповідача положення ст.88 ЦПК України, крім того, просить повернути їй сплачену суму судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у сумі 693 (шістсот дев’яносто три) грн. 00 коп.
В судове засідання сторони не з’явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, направили суду заяви, в яких просять слухати справу за їхньої відсутності, позивач позов підтримує повністю, відповідач - сільський голова та треті особи позов визнають повністю.
Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом померлої 12 лютого 2011 року ОСОБА_5 (а.с. 7 –копія свідоцтва про смерть; а.с.19 - копія заповіту). До спадкової маси входить, зокрема, жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: село Стара Оржиця, вулиця Леніна будинок № 217 Згурівського району суд Київської області, який має технічний паспорт, виготовлений Яготинським БТІ, в якому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних, рік забудови –1950 (а.с. 29-32 –копія технічного паспорту), з копії по господарської книги та довідки виконавчого комітету Старооржицької сільської ради встановлено, що спірний будинок належав ОСОБА_5 та був побудований у 1950 році (а.с. 23-28 копія по господарської книги; а.с. 21 - довідка). Свідоцтво про право власності на будинок не було отримано померлою за життя. Згурівська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане спадкове майно в зв’язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документу (а.с. 33 –відповідь). Спадкова справа заведена та оглянута судом (а.с. 55, 56 –супровідні листи). ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача (а.с.34 - копія заяви, спадкова справа). Інших спадкоємців судом не встановлено.
В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з указом Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель»господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення цього указу при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних.
Оскільки позивач просив при задоволенні позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що сплачені судові витрати з відповідача на користь позивачки стягненню не підлягають.
Сплачену позивачем суму судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у сумі 693 (шістсот дев’яносто три) грн. 00 коп. повернути їй на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.
Роз’яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до Старооржитської сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, як спадкоємцем за заповітом померлої 12 лютого 2011 року ОСОБА_5, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 217 по вулиці Леніна в селі Стара Оржиця Згурівського району Київської області.
Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 помилково сплачений судовий збір у розмірі 693 (шістсот дев’яносто три) грн. 00 коп. на рахунок № 31413537700275 в ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 23570438, отримувач: Згурівська селищна рада, призначення платежу: судовий збір ОСОБА_2 НОМЕР_1, сплачений 28 жовтня 2011 року у Згурівському відділені «Приват Банку»згідно квитанції № 1052.847.1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ О.Г.СЕЛЮКОВ
Судове рішення № 19751300, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 08.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-370/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: