Рішення № 19748601, 01.12.2011, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/2-532/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

01 грудня 2011 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Маслової Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”, в особі філії ВАТ КБ „Надра” Сумське регіональне управління „Слобожанщина” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство КБ „ Надра” 17 серпня 2011 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що згідно кредитного договору № 09/2008/29/434933021, укладеного між сторонами 31 березня 2008 року, відповідач ОСОБА_1 отримав у КБ „Надра” кредит в сумі 17630 дол. США з терміном остаточного погашення кредиту - не пізніше 30 березня 2015 року, з зобов”язанням сплачувати 13,4 відсотки річних за користування кредитом. Крім того, на ім”я відповідача також була відкрита відновлювана траншеві кредитна лінія з лімітом 1113,86 дол. США на умовах сплати відсоткової ставки у розмірі 1,69 % на місяць.

З метою забезпечення повернення отриманого кредиту та процентів за його використання, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов”язувалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов”язання за кредитним договором.

Однак, в порушення норм закону та умов договору, відповідачі не виконали належним чином взяті на себе зобов”язання. В зв”язку з цим, станом на 25 липня 2011 року відповідачі мають заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 204751,09 грн., з яких: заборгованість за кредитом 132140,19 грн., заборгованість по основній сумі кредитної лінії 4381,63 грн., заборгованість за відсотками 42042,37 грн., заборгованість за відсотками по кредитній лінії 2006,96 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов”язань по договору 9469,83 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов”язань по договору по кредитній лінії 657,06 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору 14053,05 грн.

Відповідачі неодноразово повідомлялися банком про необхідність погасити існуючу заборгованість, однак добровільно відповідачі заборгованість не відшкодували. Викладені обставини змусили позивача звернутися до суду.

У відкрите судове засідання представник позивача за довіреністю не з”явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав і прохав суд задовольнити його в повному обсязі. Також прохав суд слухати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у відкрите судове засідання не з”явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та в установлений законом строк, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток від 16 та 24 листопада 2011 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази, з”ясувавши обставини справи, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 31 березня 2008 року між ВАТ КБ „Надра” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в сумі 17630 дол. США для придбання автомобіля та зобов”язувався повернути грошові кошти до 30 березня 2015 року та сплатити проценти за використання кредиту у розмірі 13,4 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах і в строки, передбачені договором.

Крім того, з метою забезпечення зазначених зобов”язань, між ВАТ КБ „Надра” та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого остання зобов”язувалась відповідати перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов”язань, що витікають з договору кредиту. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж об”ємі як і позичальник як солідарні боржники.

На ім”я ОСОБА_1 ВАТ КБ „Надра” також було відкрито кредитну лінію з лімітом 1113,86 дол. США на умовах сплати відсоткової ставки у розмірі 1,69 % на місяць.

Таким чином, між сторонами склалися договірні відносини, врегульовані ЦК України, а саме: ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання грошових коштів ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером № 1 від 31 березня 2008 року.

З розрахунку до кредитного договору, надано позивачем в судове засідання, вбачається, що відповідачі лише частково погасили відсотки за користування кредитом та відсотки по кредитній лінії, а сума кредиту не повернута взагалі.

В зв”язку з викладеними обставинами, станом на 25 липня 2011 року відповідачі мають перед ВАТ КБ „Надра” заборгованість в сумі 204751,09 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що позивач намагався врегулювати спір в досудовому порядку, для чого неодноразово попереджав відповідачів про необхідність погасити заборгованість, що підтверджується копіями повідомлень від 22 грудня 2008 року та 26 липня 2011 року.

В силу ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним своїх зобов”язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язань боржника.

Відповідно до ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором в тому ж об”ємі, що і боржник, враховуючи сплату основного боргу, відсотків, неустойок, відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повне задоволення вимог позивача, оскільки вони законні обґрунтовані та підтверджені наданими ним письмовими доказами.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії ПАТ КБ „Надра” Сумське регіональне управління „Слобожанщина”, рах. № 29096800000050 у філії ВАТ КБ „Надра” Сумське регіональне управління „Слобожанщина”, МФО 337535, ЄДРПОУ 14005646 заборгованість за кредитним договором в с сумі 204751 (двісті чотири тисячі сімсот п”ятдесят одна) грн. 09 коп.; сплачений судовий збір 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.; сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Л. В. Вовк