Справа № 2022/2-384/11
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2011 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Козіївське» про розірвання договорів та визнання їх нікчемними,
В С Т А Н О В И В :
До Краснокутського районного суду Харківської області звернулося ТОВ «Козіївське»з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними односторонніх дій по достроковому припиненню користування земельними ділянками на умовах найма та відшкодування реальних збитків та доходів.
25 листопада 2011 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду зустрічну позовну заяву до ТОВ «Козіївське» про розірвання договорів та визнання їх нікчемними.
Пред’явлена зустрічна позовна заява ухвалою суду від 28.11. 2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушення вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: не зазначені всі обставини справи, відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, відсутнє документальне підтвердження обставин, зазначених в зустрічній позовній заяві, не сплачено судовий збір.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений 5-денний строк.
09.12.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 28.11.2011 року була подана зустрічна позовна заява, без усунення недоліків, а саме: не надано доказів на підтвердження відсутності державної реєстрації договорів оренди земельної ділянки, відсутні документи, які підтверджують сукупність платежів за користування майном, що позбавляє суд можливості перевірити розмір, сплаченого судового збору, тому недоліки встановлені ухвалою суду не усунуті.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконав вимоги, вказані в ухвалі, заява вважається неподаною та повертається заявникові.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Козіївське»про розірвання договорів та визнання їх нікчемними - вважати неподаною та повернути позивачам.
Роз’яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що вони мають право повторно звернутися до суду з зазначеними вимогами про стягнення коштів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
СУДДЯ КАЛІБЕРДА В.А.
Судове рішення № 19748598, Краснокутський районний суд Харківської області було прийнято 09.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2022/2-384/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: