Рішення № 19748179, 01.11.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-866/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаряКарпенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №013/14-10/184 від 02.04.2008 року в сумі 938,90 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.2010 становить 10091 грн. 05 коп., посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 отримала в позивача кредит у розмірі 3000 євро зі сплатою 22% річних за користування кредитом та зобовязалася виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 24.03.2010 року за відповідачкою ОСОБА_2 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 938,90 євро, що еквівалентно 10091 грн. 05 коп., а саме: 730,56 євро, що еквівалентно 7851 грн. 87 коп. заборгованість по кредиту, 123,97 євро, що еквівалентно 1332 грн. 40 коп. заборгованість по відсотках, 84,37 євро, що еквівалентно 906 грн. 77 коп. нарахована пеня.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. З урахуванням положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідачки про розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права банку на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

02 квітня 2008 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №013/14-10/184 (а.с. 7-10), за яким банк надав, а позичальниця (відповідачка) отримала кредит в розмірі 3000 євро та зобовязалася повернути кредит до 01.04.2009 року. Згідно Додаткової угоди №013/14-10/184-1 до кредитного договору №013/14-10/184 від 02.04.2008 року, укладеної між сторонами 01.04.2009 року, відповідачка зобовязалася погасити кредит до 01.10.2009 року. Умовами п. 1.1. кредитного договору (а.с. 7) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 22% річних. Згідно п. 6.1. кредитного договору (а.с. 8) відповідачка зобов'язалася здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідності до Графіка погашення кредитної заборгованості (невідємний Додаток №1 до цього договору) щомісяця у формі ануїтентного платежу, починаючи з першого місяця користування кредитом.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка систематично порушувала строки сплати кредиту та процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №013/14-10/184 від 02.04.2008 року (а.с. 6).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до п. 10.2. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених п. 1.1., 6.1. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Позивачем станом на 24.03.2010 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №013/14-10/184 від 02.04.2008 року (а.с. 6), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 938,90 євро, що еквівалентно 10091 грн. 05 коп., а саме: 730,56 євро, що еквівалентно 7851 грн. 87 коп. заборгованість по кредиту, 123,97 євро, що еквівалентно 1332 грн. 40 коп. заборгованість по відсотках, 84,37 євро, що еквівалентно 906 грн. 77 коп. нарахована пеня.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

При вирішенні питання в якій саме валюті підлягає поверненню борг за кредитними зобов'язаннями, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог розділу 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю, валюта України є законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень оплати будь-яких вимог та зобов'язань. За змістом ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, але зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Таким чином стягненню з відповідачки в користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” підлягає заборгованість за кредитним договором №013/14-10/184 від 02.04.2008 року в розмірі 10091 грн. 05 коп., що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.2010 становить 938,90 євро.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч. 1, 530, 554 ч.1 та 2, 611, 612 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, місцезнаходження якого м. Київ, вул. Лєскова, 9, на рахунок 29094965, МФО 336462, код 20551707 10091 грн. 05 коп. (десять тисяч девяносто одна гривня 05 коп.), що еквівалентно 938,90 євро, заборгованості за кредитним договором №013/14-10/184 від 02.04.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, та ОСОБА_2, 100 грн. 91 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.