Ухвала суду № 19746305, 30.09.2011, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа 2-340/11 року

У Х В А Л А

30 вересня 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Погорілій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області (ХЕРСОНДЕРЖРИБООХОРОНА) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 був затриманий 14.06.2011 року державним інспектором ХЕРСОНДЕРЖРИБООХОРОНИ ОСОБА_2 по факту скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення від 14.06.2011 року № 002070/3972. Вчиненням зазначеного правопорушення гр. ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству України на суму 102,00 грн., що підтверджується матеріалами зазначеної адміністративної справи та наявною у ній довідкою-розрахунком збитків відповідно до такс затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року за №32. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 102 грн. 00 коп. та перерахувати їх на р/р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103839 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет), судові витрати покласти на відповідача.

Справа була призначена до розгляду на 22.09.2011 року та на 30.09.2011 року, але представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не зявилася у судове засідання без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, місце, та дату розгляду справи. Крім того, суд вважає можливим зазначити, що відсутність на рахунках позивача коштів на сплату витрат на інформаційна - технічне забезпечення розгляду цивільної справи не є підставою для звільнення позивача від їх сплати до винесення рішення суду, сплата вказаних витрат при подачі позову до суду - є обов'язковою. Також позивачем не обґрунтовано розмір позивних вимог, а саме не надано такси, згідно з якими здійснено розрахунок шкоди нанесений рибному господарству України.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявиться у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області (ХЕРСОНДЕРЖРИБООХОРОНА) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області (ХЕРСОНДЕРЖРИБООХОРОНА) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови судуВ.В. Соловйов