Рішення № 19746040, 04.10.2011, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 2-262/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

04 жовтня 2011 року Липоводолинський районний суд Сумської області

Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на період навчання повнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 29.08.2011 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на період навчання повнолітньої дитини. Свій позов вона обгрунтовує наступним.

З відповідачем по справі, ОСОБА_2, мешканцем села Семенівка Липоводолинського району, вона перебувала в шлюбі з 1991 року по 23 жовтня 2009 року. В даний час шлюб між ними розірвано. Від цього шлюбу вони мають двох дітей: неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину старше 6 років, та на утримання сина на період його навчання в навчальному закладі до досягнення ним віку 23 років в розмірі по 400 гривень щомісяця, так як відповідач має нормальне здоровя, постійно працює, отримує регулярно зарплату, аліментів на інших дітей не платить, утримань по виконавчих листах немає, на утриманні також немає нікого, але допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить їх в скрутне матеріальне становище.

У судовому засіданні позивачка позов змінила частково та попрохала стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину старше 6 років, а на утримання сина на період його навчання в навчальному закладі до досягнення ним віку 23 років в розмірі по 200 гривень щомісяця.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення йому судових повісток.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, за наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе справу розглянути без участі відповідача і винести рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки, оцінивши письмові докази, суд вважає, що даний змінений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, факт знаходження сторін в зареєстрованому шлюбі, народження від цього шлюбу дітей, батьком яких є ОСОБА_2 стверджується документально.( а.с. 5,6,7)

Згідно ст. ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і виконання цього обовязку при зверненні до суду, здійснюється за рішенням суду в частці від заробітку ( доходу) або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач працює і має регулярний заробіток, суд вважає, що він повинен сплачувати аліменти на неповнолітню дитину в розмірі ј частини його заробітку ( доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини старше 6 років.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, коли дитина, яка досягла повноліття навчається стаціонарно і потребує допомоги, батьки повинні надавати їй матеріальну допомогу на час навчання, до досягнення дитиною 23 років.

Згідно довідки Київського геологорозвідувального технікуму від 21.08.2011 року № 357/11, ОСОБА_4, дійсно є студентом ІII курсу денної форми навчання зазначеного навчального закладу і термін навчання закінчується 30.06.2013 року.(а.с.11).

Відповідно до довідки виконкому Семенівської сільської ради від 15.08.2011 року № 160 вбачається, що на утриманні позивачки по справі знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітній син, який навчається у навчальному закладі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 10).

Суд враховуючи те, що з наявних в матеріалах справи документів а саме: копії державного акту на право державної власності на землю площею 2,84 га, копії державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,59 га, копії договору купівлі-продажу будинку, довідки СВК АФ „Семенівська” про виплати за оренду землі вбачається, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїм неповнолітній дочці і повнолітньому сину, який навчається. При цьому обставини передбачені ст. 182 СК України судом враховані.

Керуючись ст. ст.10,11,212-215 ЦПК , ст. ст. 180-184, 191, 199 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на період навчання повнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Семенівка Липоводолинського району Сумської області, мешканця с. Семенівка Липоводолинського району Сумської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину старше 6 років, починаючи з 29 серпня 2011 року і до досягнення нею повноліття, а також на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на період його навчання в навчальному закладі до досягнення ним віку 23 років в розмірі по 200 гривень щомісяця, починаючи з 29 серпня 2011 року до припинення навчання, але не пізніше досягнення ним 23 років.

В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 299 грн. 10 коп.

В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 200 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Липоводолинської селищної ради ЄДРПОУ 23635178, р/рахунок 31410537700239, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 код платежу 22090100 судовий збір у розмірі 51 грн

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22050001, код ЄДРПОУ 23635178, р/рахунок 31216259700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шульга О. М.