Ухвала суду № 19744833, 13.12.2011, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-225/11

У Х В А Л А про залишення позову без розгляду 13 грудня 2011 року Демидівський районнний суд

Рівненської області

Судді Олексюк А.О.

при секретарі Савковій Г.М.

з участю відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: відділ у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: відділ у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

По даній справі неодноразово призначались судові засідання. Однак на 30 листопада 2011 року та на 13 грудня 2011 року, позивачі, а також їхній представник, будучи належним чином повідомленими, двічі в судові засідання не з’явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не подали. Про те, що позивачі про час і місце судового засідання були повідомлені неодноразово належним чином, свідчать повідомлення про вручення судової повістки ( а.с.34, 36, 45-49).

Відповідно до п.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка беруть участь у справі, вважається і врученням повістки і цій особі.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 здійснює представництво інтересів ОСОБА_6 /а.с. 18 /.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь справі зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов»язки.

Згідно ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явились в судове засідання без поважних причин.

          Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          Представник відповідачів ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відшкодування за рахунок позивачів витрат на правову допомогу та витрат, пов»язаних з явкою до суду. В підтвердження своїх витрат, надано копії квитків на проїзд в маршрутному таксі, довідка АС Рівне № 2 про дійсну вартість проїзду з АС м.Рівне до АС Демидівка, а також копії договору про правове обслуговування та акту наданих послуг, а також копії квитанцій до прибуткового касового ордеру № 10 від 13 грудня 2011 року, згідно яких витрати на правову допомогу становлять 1200 гривень, а витрати, пов»язані з переїздом представника –80 гривень /а.с.50-54 /.

Відповідно до ст. ст.84, 85 ЦПК України, витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги, а також витрати пов»язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників, несуть сторони.

Відповідно до п.3 ст.89 ЦПК України, у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснення ним витрат, пов»язаних з розглядом справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача.

Враховуючи вимоги ст.77 ЦПК України, неявка позивачів в судові засідання без поважних причин, розцінюється, як необгрутновані дії позивачів.

Відповідно до ст.83 ЦПК України (в старій редакції) сплачена сума судового збору повертається позивачу, у разі залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. ст. 83, 84, 85, 89, 154 ЦПК України та ст.83 ЦПК України (в старій редакції),

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: відділ у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації - залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 1200 (одну тисячу двісті гривень) та на користь ОСОБА_3 80 (вісімдесят гривень) витрат, пов»язаних з переїздом.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 8(вісім гривень) 50 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 267 від 17.10.2011 року, на р/р 31414537700091, отримувач ВДК Демидівська селищна рада, код отримувача 23308551 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: