Постанова № 19743750, 17.11.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2412/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи що надійшли з Ягодинської митниці за № 1342/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, жителя

АДРЕСА_1, водія МПП «Ренаско», ІПН невідомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України,--

встановив:

ОСОБА_1 27 жовтня 2011 року близько 04 години, слідуючи з Республіки Польща в Україну через ВМО №1 м/п «Ягодин»Ягодинської митниці, в службових справах, в якості водія автомобіля «Даф»реєстраційний номер НОМЕР_1, з вантажем «олія для двигунів» не задекларував в митній декларації товар автозапчастини нові в кількості 300 штук на загальну суму 15107,50 гривень, який знаходився в полиці для документів над лобовим склом кабіни автомобіля, чим порушив Постанову КМ України № 748 від 15.07.1997 року, та вчинив правопорушення передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся та пояснив, що порушення митних правил вчинив в перше, не вказав в митній декларації товар у звязку з тим, що забувся про нього. Товар просить повернути.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці : протоколом про порушення митних правил з фототаблицею, митною декларацією, службовими записками інспекторів митниці, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що при накладенні стягнення на ОСОБА_1 слід врахувати, що порушення митних правил вчинив вперше, обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено, а тому на порушника слід накласти стягнення у виді штрафу.

З порушника в порядку ст. 385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання повернутих товарів і транспортного засобу протягом 11 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€=1076.4951 грн.).

Керуючись п.2 ст. 391, ст. 340 МК України, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України і накласти на нього стягнення у виді 2000 (дві тисячі) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого товару на складі митного органу з 07 по 17 листопада 2011 року в сумі 94,73 (девяносто чотири) гривні 73 копійки.

Повернути ОСОБА_1 товар : автозапчастни нові «Mandrils»- 100 (сто) штук, автозапчастни нові «Rietblatt»- 200 (двісті) штук загальною вартістю 15107,50 (пятнадцять тисяч сто сім) гривень 50 копійок, вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1342/20502/2011 від 27.10.2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк