Постанова № 19743715, 10.11.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2402/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 1350/20500/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина України, що

проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН

невідомий,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.

352 МК України,-

встановив:

ОСОБА_1 27 жовтня 2011 року близько 16 години 41 хвилини, слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці, в приватних справах, автомобілем «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1, смугою спрощеною митного контролю «зелений коридор», намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України 280 кілограм свіжого сала, яке знаходилось під покриттям в багажнику, під передніми сидіннями в салоні, в спинці та нижній частині заднього сидіння, в салоні, чим порушив вимоги Постанови КМУ від 13.12.2001 року №1652 та чим вчинив правопорушення передбачене ст. 352 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що порушення митних правил він вчинив вперше, сало належить йому та перевозив його для подальшого продажу в Україні у звязку з скрутним матеріальним становищем. Вилучений автомобіль просить повернути без накладення штрафу, так як не має коштів на сплату штрафу.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що при накладенні стягнення на ОСОБА_1 слід врахувати, що на утриманні перебувають його батьки, батько інвалід третьої групи, порушення митних правил вчинив вперше, для вчинення порушення митних правил в автомобіль він конструктивних змін не вносив та не використовував, обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено. При цьому слід врахувати порівняно невелику вартість 3347 гривень та вагу товару «сало свіже»280 кілограм, яке явилось предметом порушення митних правил, вартість автомобіля 39850 гривень, в якому цей товар переміщувався, а тому на порушника слід накласти стягнення у виді конфіскації товару, автомобіль слід повернути без накладення штрафу.

З порушника в порядку ст. 385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання транспортного засобу протягом 4 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1088.0088грн.).

Керуючись п. 2 ст. 391 МК України, ст. 352 МК України,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації 280 (двісті

вісімдесят) кілограм «сало свіже»вартістю 3347 (три тисячі триста сорок сім) гривень, вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1350/20500/2011 від 27.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого автомобіля «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1, на складі митного органу з 07 по 10 листопада 2011 року в сумі 435,20 (чотириста тридцять пять) гривень 20 копійок.

Повернути ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію автомобіля «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться в матеріалах справи.

Повернути ОСОБА_1 автомобіль «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, вартістю 39850 (тридцять девять тисяч вісімсот пятдесят) гривень, вилучений згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1350/20500/2011 від 27.10.2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення

постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк