Постанова № 19743573, 01.09.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/1797/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0971/20500/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст.

353 МК України,-

встановив:

16 серпня 2011 року працівником митниці складено протокол про те, що 28.06.2011 року о 13 годині 20 хвилин в місті Луцьк по вулиці Офіцерській інспекторами Луцького ВДАІ та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області був затриманий автомобіль «БМВ 520», транзитний реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1. В ході проведеної перевірки встановлено, що будь-які реєстраційні документи які підтверджують законність перебування на митній території України на вказаний транспортний засіб відсутні.

Згідно інформації отриманої з відомчої підсистеми ДМСУ системи «Аркан»від 22.07.2011 № 20/1-11/04144-ЕП, фактів перетину державного кордону України даним транспортним засобом, не зафіксовано.

Таким чином, ОСОБА_1 придбав, зберігав та використовував автомобіль «БМВ 520», транзитний реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1, який був переміщений поза митним контролем, або з приховуванням від митного контролю, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 353 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявився без поважних причин, хоча належним чином Ягодинською митницею був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 353 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці: протоколом про порушення митних правил, службовими записками інспекторів митниці, та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника приходжу до висновку, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді конфіскації вилученого автомобіля.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.

Витрати митниці за проведення авто-товарознавчого дослідження вищезазначеного автомобіля в сумі 340 гривень слід покласти на ОСОБА_1

Керуючись п.2 ст. 391, ст. ст. 353 МК України,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 353 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації автомобіля

«БМВ 520», кузов № НОМЕР_1, 1995 року випуску, митною вартістю 92956,40 (девяносто дві тисячі девятсот пятдесят шість) гривень 40 копійок, вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0971/20500/2011 від 16.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, 340 (триста сорок) гривень за проведення авто-товарознавчого дослідження автомобіля.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк