Вирок № 1974290, 26.04.2007, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-490/2007 год.

Приговор

Именем Украины

26 апреля 2007 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д. при секретаре - Корниенко О.А., с участием прокурора - Волкова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч.1, 3 ст.358 УК Украины, -

Установил:

ОСОБА_1, не имея права на льготы и компенсации, установленные законодательством Украины, в сентябре 2006 года, находясь на трамвайной остановке возле магазина «Помидорчик», расположенной по ул. Муранова г. Харькова, нашел удостоверение «Ветерана труда» на имя ОСОБА_2, НОМЕР_1, выданное 04.11.1996 г. Дергачевским управлением труда и социальной защиты населения, в которое с целью его дальнейшего использования для бесплатного проезда в городском транспорте в этот же день, около 19-00 часов, вклеил свою фотографию, чем придал ему вид официального документа, после чего неоднократно использовал вышеуказанный поддельный документ для бесплатного проезда в общественном транспорте.

09 февраля 2007 года, около 16-35 час, при попытке в очередной раз использовать указанное удостоверение, находясь в метро на станции «Холодная гора» в г. Харькове и имея умысел на использование поддельного документа, ОСОБА_1, заведомо зная, что имеющийся в его распоряжении документ - удостоверение «Ветерана труда» на имя ОСОБА_2, НОМЕР_1, с вклеенной в бланк документа фотографией ОСОБА_1, является поддельным, предъявил его контролерам в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда. Однако при этом он был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него вышеуказанный документ.

Данный документ - удостоверение «Ветерана труда» на имя ОСОБА_2, НОМЕР_1, согласно заключения криминалистической экспертизы № 72 от 20.02.2007 года является поддельным, так как изготовлен путем полной замены фотокарточки.

Будучи допрошенным, в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что последнее было им совершено при изложенных выше обстоятельствах.

При этом подсудимый не настаивал на исследовании в судебном других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. Судом также установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1, 3 ст.358, УК Украины, так как им была совершена подделка выдаваемого государственными органами документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей с целью использования его как самим подделывателем так и другим лицом, и использование этого поддельного документа.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд расценивает то, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину и дал правдивые показания о содеянном, чем способствовал быстрейшему раскрытию преступления.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с августа 1985 года с диагнозом синдром алкогольной зависимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, смягчающее его наказание обстоятельство и считает необходимым избрать ему наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, положительные данные о личности виновного лица, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания, а поэтому считает возможным на основании ст.75 УК Украины подсудимого ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы:

по ч.1 ст.358 УК Украины - сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч. 3 ст.358 УК Украины - сроком 1 год.

В силу ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, определив к отбытию 1 (один) год 6 месяцев ограничения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства и работы.

Вещественное доказательство - удостоверение «Ветерана труда» находящееся в материалах дела - оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги» - 188 (сто восемьдесят восемь) гривны 30 копеек в качестве возмещения судебных расходов по настоящему делу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.