Вирок № 1974288, 27.04.2007, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-555\2007года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 апреля 2007года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе председательствующего - судьи Труханович В.В.

при секретаре - Лукьяновой В.И.

с участием прокурора - Волкова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, русского, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 11.12.1985 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 17-140 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 31.05.1988 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 20.02.1998 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст. 198-2 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 25.12.2001 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 206 ч.3, 229-6 ч.1, 263 ч.1,2, ст. 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освободив с испытанием на 3 года; 13.07.2005 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.І УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 1 год, проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 23.03.2007 года примерно в 14-00 часов, действуя умышлено, имея умысел направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения находясь по адресу АДРЕСА_1, где он проживает, у неустановленного лица приобрел нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 83 от 30.03.2007 года, является криминальным ножом, изготовленный кустарным способом и относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия.

24.03.2007 года примерно в 12-00 часов, ОСОБА_1 незаконно перенес указанный нож на ул. Полтавский шлях г. Харькова, и возле дома № 155 он был задержан работниками милиции, которые у него изъяли нож, являющийся криминальным ножом, изготовленный кустарным способом и относится к категории холодного оружия колюще режущего действия.

Будучи, допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и подтвердил фактические обстоятельства содеянного, пояснив, что действительно в конце марте 2007 года приобрел у неустановленного лица нож. Зная о том, что данный нож является холодным оружием, незаконно перенебс его на ул. Полтавский шлях, 155 в г. Харькове и был задержан работниками милиции.

Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом преступлении вина ОСОБА_1 подтверждается совокупностью доказательств добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.

Так, аналогичные показания подсудимый ОСОБА_1 давал и в ходе проведения очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, которые он подтвердил в судебном заседании, (л.д. 33-34; 36-37)

Согласно материалов дела вина подсудимого подтверждается протоколом изъятия ножа кустарного производства от 24.03.2007г., составленного в присутствии понятых. (л.д.3)

Данный нож был осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 20-21)

Согласно, заключения криминалистической экспертизы № 83 от 30.03.2007г., нож, изъятый у ОСОБА_1 24.03.2007 года относится к криминальным ножам, изготовлен кустарным способом и относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия, (л. д. 24-30)

В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает, содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Давая оценку всем вышеизложенным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно

2

квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины, т.е. ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность и считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Назначая наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, суд, учитывая то, что ОСОБА_1 осуждается за нетяжкое преступление, чистосердечное раскаяние в содеянном, считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1 обязательства, ограничивающие его права в соответствии со ст. 76 п. 2,3,4 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с п.2 ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с подсудимого ОСОБА_1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. 2, 3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически является для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство, нож, находящийся на хранении в камере хранения Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 188-70 грн. ( сто восемьдесят восемь гривен семьдесят копеек), получатель платежа НИДЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области код 25574728, р/счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.