Рішення № 19742095, 09.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

                                                                      Справа №2-4326/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Кулик С.В., при секретарі Чубаровій Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговування прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що будинок №41 по вул. Зелінського в м. Маріуполі знаходиться на балансі ЖКП «Житло «Центр». В квартирі №52 цього будинку мешкає відповідач, який з 01.01.2005 року не вносить позивачу квартирну плату та плату за обслуговування прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01.11.2010 року утворилась заборгованість в сумі 2143 грн. 42 коп. 17.11.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про реструктуризацію вказаної суми заборгованості на період до 01.11.2015 року. Проте, умови договору відповідачем не виконуються, на протязі 2010-2011 року заборгованість не сплачувалась, а також не проводилась сплата текучих платежів, внаслідок чого станом на 01.05.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 2143,42 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.. сплачені при зверненні до суду.

          В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність на задоволенні позовних вимог наполягає.

          Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяву про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутність на адресу суду не спрямував.

          Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність представника позивача та відповідача, заочно.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

          Згідно ст.. 162 ЖК України, ст. 7 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкової території, власники квартир зобов’язані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги із затверджених тарифів.

          17.11.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений типовий договір №50 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2143,42 грн., яка утворилась станом на 01.11.2010р.

          З наданого позивачем розрахунку заборгованості виходить, що відповідач, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, не виконує умови договору та не проводить сплату суми заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території, визначену договором про реструктуризації заборгованості. Заборгованість станом на 01.05.2011 рік складає 2143 грн.42 коп.

          Отже, відповідач не належним чином виконують обов’язки, передбачені вказаними нормами ЖК України і Правилами, порушують право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

          Тому суд вважає, що позов слід задовольнити. Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає розірванню та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті квартирної плати та обслуговування прибудинкової території що станом на 01.05.2011 року становить в розмірі 2143 грн. 42 коп.

          Крім того, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а в дохід держави судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп.

Керуючись ст. 8,11,81,88, 212-215, 224-226 ЦПК, 257,267 ЦК, 67, 68 ЖК України, ст.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від 08.10.1992 року за № 572,суд-

В И Р І Ш И В:

          Позов Жилого-комунального підприємства «Житло «Центр»до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговування прибудинкової території задовольнити.

          Договір №50 про реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги укладений 17.11.2010 року між Жилого-комунального підприємства «Житло «Центр»та ОСОБА_1 –розірвати.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Жилого-комунального підприємства «Житло «Центр»(р/р 26007245919000 в АКИБ «Укрсиббанк»м. Харків, МФО 351005, код 32164135) заборгованість по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території, яка станом на 01.05.2011 року становить в розмірі 2143 грн. 42 коп. та витрати понесені на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

          Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп.

          Заочне рішення суду може бути переглянути судом, який його ухвали за письмовою заявою відповідача, яка можу бути подана протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя