Рішення № 1973959, 28.05.2008, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-761

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Вергун І.В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом АК « Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В с т а н о в и в:

В травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за електричну енергію посилаючись на те, що відповідач з грудня 2007 року не сплачує послуги за спожиту електроенергію, в зв'язку з чим пропустив термін внесення платежів за електричну енергію.

Відповідач позов визнав, при цьому пояснив, що не взмозі сплачувати за електричну енергію, оскільки не працює.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є абонентом Ізюмського районного відділу енергозбуту (особовий рахунок 58120) і має заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в сумі 696 гривень 57 копійок ( а.с.5).

Розмір заборгованості за спожиту електричну енергію розрахований правильно згідно з методикою розробленою Національною комісією регулювання електроенергетики України, який відповідачем не оскаржується.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачкою прострочені терміни внесення платежів за електричну енергію, згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення і пункту 11 договору № 58-120 про користування електричною енергією між АК „ Харківобленерго” і відповідачем..

 Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою поставою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 суд,

В и р і ш и в:

Позов АК « Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК « Харківобленерго» 696 гривень 57 копійок заборгованості за спожиту електричну енергію, 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 726 гривень 57 копійок перерахуваши їх на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ „ ДОБУ” МФО 351823, код 00131954 м. Харків , вулиця Кооперативна, 12.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51 гривню на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: