Рішення № 19739422, 10.10.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-760/11 ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року                                         м. Макіївка

          Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі

головуюча суддя                              Шуляк Л.В.

при секретарі                              Ходацькій М.В.

за участю представника

позивача                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

          15 червня 2011 року публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра” (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов’язань відповідно до умов договору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що 18 серпня 2008 року між ВАТ „КБ „Надра”, правонаступником, якого є ПАТ „КБ „Надра” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі у сумі 6000 грн. на строк до 17 серпня 2010 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 3 % на місяць. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. Позичальник ОСОБА_2, який отримав суму кредиту в повному обсязі, не виконує належним чином своїх зобов’язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором на 02 лютого 2011 року заборгованість становить: за кредитом - у сумі 5684 грн.; заборгованність по сплаті відсотків за користування кредитом –4081 грн. 59 коп., заборгованність по сплаті пені за порушення строків повернення кредних коштів –у сумі 2109 грн. 21 коп., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –у сумі 360 грн., а у загальному розмірі –12234 грн. 80 коп.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, яким суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 12234 грн. 80 коп. та сплачені судові витрати у загальному розмірі 242 грн. 35 коп.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, у зв*язку з чим за згодою позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          18 серпня 2008 року юридична особа –відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” (Кредитор), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра” і громадянин України ОСОБА_2 (Позичальник) уклали договір кредиту № 877150/ФО, за яким Кредитор зобов’язується надати Позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 6000 грн. на строк кредитування до 17 серпня 2010 року, зі сплатою 3 відсотків на місяць за користування кредитом, а Позичальник зі своєї сторони зобов’язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити відсотки за користування ним, а також виконати інші обов’язки, визначені цим договором. Позичальник здійснює погашення кредиту та відсотків рівними щомісячними платежами, які розраховуються за відповідної формулою, згідно з визначеним графіком.

          Судом встановлено, що кредитний договір укладено у письмовій формі, підписано уповноваженими на це посадовими особами відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” та ОСОБА_2, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов’язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору –ОСОБА_2 18 серпня 2008 року отримав грошові кошти у сумі 6000 грн.

          Згідно довідки-розрахунку ПАТ „КБ „Надра” заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором перед Банком станом на 02 лютого 2011 року становить: за кредитом - у сумі 5684 грн.; заборгованність по сплаті відсотків за користування кредитом –4081 грн. 59 коп., а у загальному розмірі –9765 грн. 59 коп.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов’язань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов’язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

          Відповідно до положень розділу 4.1 даного договору, визначено, що за прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.п 2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов*язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.5.5. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованності, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, за прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. (п.4.2)

          За даними позивача станом на 02 лютого 2011 року за порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору Баком нараховано: пеню за порушення строків повернення кредних коштів, розмір якої становить 2109 грн. 21 коп., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у сумі - 360 грн., а всього у розмірі - 2469 грн. 21 коп.          

          Суд визнає правильним представлений ПАТ „КБ „Надра” розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором № 877150/ФО від 18 серпня 2008 року укладений з ОСОБА_2

          У матеріалах справи відсутні будь-які об’єктивні дані, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобов’язання по даним правочинам, у зв’язку з чим порушення зобов’язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

          Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов’язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” про стягнення заборгованості та штрафних санкцій підлягають задоволенню.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 122 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача в на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства „Комерційний банк” Надра” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: 86112, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” (к/р 32002180102 в ГУ НБУ м. Києва, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) по договору кредиту № 877150/ФО від 18 серпня 2008 року заборгованість у сумі 12234 грн. 80 коп., у тому числі: 5684 грн. - по кредиту, 4081 грн. 59 коп. –заборгованність по сплаті відсотків за користування кредитом; 2109 грн. 21 коп. – заборгованність по сплаті пені за порушення строків повернення кредних коштів, 360 грн. –штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу; судові витрати у сумі 242 грн. 35 коп., у тому числі: судовий збір –122 грн. 35 коп., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи –120 грн., а всього –суму 12477 грн. 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя:                                                                                 Л.В. ШУЛЯК