Рішення № 19739421, 07.09.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-718/11 ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року                                         м. Макіївка

          Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі

головуюча суддя                              Шуляк Л.В.

при секретарі                              Ходацькій М.В.

представника позивача                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

          31 травня 2011 року публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” (далі - Банк) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачкою зобов’язань відповідно до умов договору.

          У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримав заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послався на обставини, викладені у заяві, та зазначив,, що 07 жовтня 2009 року між ТОВ „Комерційний банк „Дельта” правонаступником, якого є ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_2 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-04518-071009, відповідно до умов якого, відповідачці відкрито картковий рахунок № 26253903153834 та надано ліміт кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. і встановлянням на день укладення договору ліміту карткової лінії на рахунку в сумі 3600,98 грн. зі сплатою 0,00001 % річних строком до повного виконання сторонами зобов*язань. У період з 07 жовтня по 30 листопада 2009 року відповідачка зняла зі свого рахунку грошові кошти у сумі 3589 грн. 10 коп. ОСОБА_2 зобов’язалась погашати кредит з урахуванням вісотків від загальної суми використаних коштів. Банк цілком виконав зобов’язання перед ОСОБА_2 шляхом надання кредитних коштів, а відповідачка не виконує належним чином своїх зобов’язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором станом на 16 березня 2011 року заборгованість становить: за кредитом - у сумі 3589 грн. 10 коп.; по відсоткам за користування кредитною лінією –у сумі 918 грн. 17 коп., а у загальному розмірі –4507 грн. 27 коп.

          Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачки, якою суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 4507 грн. 27 коп. та сплачені судові витрати у загальному розмірі 171 грн.

          Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомила про причини неявки, у зв*язку з чим за згодою позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідачки у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          07 жовтня 2009 року юридична особа –товариство з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта”, правонаступником якого у зв*язку зі зміною найменування юридичної особи є публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” (Кредитор) і громадянка України ОСОБА_2 (Позичальник) уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-04518-071009, за яким Кредитор зобов’язується надати Позичальнику кредитний ліміт на загальну суму 30000 грн. і встановленням на день укладення договору ліміту карткової лінії на рахунку в сумі 3600,98 грн. зі сплатою 0,00001 % річних, шляхом відкриття карткового рахунку, а Позичальник зі своєї сторони зобов’язується отримати кредит та, повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити відсотки за користування ним, а також виконати інші обов’язки, визначені цим договором. Згідно п. 5.2. договору –він діє з дати його укладення сторонами до повного виконання сторонами зобов*язань за цим договором.

Судом встановлено, що договір укладено у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами Банку та особисто ОСОБА_2, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обов’язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови договору –кредитний ліміт у сумі 3600 грн. 98 коп. був перерахований на кредитну картку відповідачки.

          Згідно довідки-розрахунку ПАТ „Дельта Банк” заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором перед Банком станом на 16 березня 2011 року становить: за кредитом - у сумі 3589 грн. 10 коп.; по відсоткам за користування кредитною лінією - у сумі 918 грн. 17 коп.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідачка в односторонньому порядку відмовилась від належного виконання взятих на себе зобов’язань за договором.

          Суд визнає правильним представлений ПАТ „Дельта Банк” розрахунок періоду і суми заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-04518-071009 від 07 жовтня 2009 року укладений з ОСОБА_2

          У матеріалах справи відсутні будь-які об’єктивні дані, що відповідачка вживала заходи для належного виконання зобов’язання по даним правочинам, у зв’язку з чим порушення зобов’язання визнається судом таким, що сталося з її вини.

          Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов’язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідачки є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідачки в на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором та судових витрат задовольнити повностю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: 86106, м. Макіївка, вул. Паризької Комуни, будинок № 26, на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (розрахунковий рахунок № 26253903153834 в АТ „Дельта Банк” м. Київ, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) по договору кредиту № 003-04518-071009 від 07 жовтня 2009 року заборгованність у сумі 4507 грн. 27 коп., у тому числі: 3589 грн. 10 коп. –по кредиту, 918 грн.17 коп. –по відсотках за користування кредитною лінією.

Стягнути з ОСОБА_3, 21вересня ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: 86106, м. Макіївка, вул. Паризької Комуни, будинок № 26, на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ „Дельта Банк” м. Київ, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у сумі 171 грн. у тому числі: судовий збір –51 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: