Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2-3078/2011р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2011 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої –судді Щебуняєвої Л.Л.,
при секретарі –Должиковій Я.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину , -
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1\3 частини його заробітку на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2000 року по 10 листопада 2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні, яка часто хворіє та потребує додаткових коштів на лікування, інвалідом не являється. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працездатний, однак офіційно не працює, фізично здоровий, аліментних зобов’язань на користь інших осіб не має.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, з місця постійного проживання –АДРЕСА_1 він знятий з реєстрації, місцезнаходження його невідоме, про місце і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.74 ч.9 ЦПК України через оголошення у пресі. Виклик його до суду в якості відповідача був опублікований в газеті „Донбасс-Неділя” за 24 листопада 2011 року № №137 (аркуш газети 28).
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2000 року по 10 листопада 2009 року . Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що на час звертання з цим позовом до суду, позивачка працює секретарем директора на ПАТ «Стальканат –Сілур. Відповідач ОСОБА_2 , зі слів позивачки ОСОБА_1 офіційно не працює.
Між сторонами не досягнуто домовленості відносно утримання неповнолітньої дитини, яка після припинення відносин між сторонами, проживає з позивачкою.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України на батьків покладений обов’язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що матеріальне становища відповідача не дозволяє йому сплачувати аліменти на користь позивачки в заявленому нею розмірі.
В зв’язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини заробітку відповідача.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров’я дитини, її вік та її матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який працездатний, але офіційно не працює, фізично здоровий, аліментних зобов’язань на користь інших осіб не має, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини заробітку відповідача щомісяця до повноліття дитини.
При таких обставинах позов необхідно задовольнити частково.
На підставі ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 74 ч.9 , 130, 212, 213, 214, 367 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Грозний Росія на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 188,20 грн. (р\р 31218206700088, банк : ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686480 , отримувач : УДК у м. Харцизьку (м. Харцизьк), код платежу 2203001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код ЄДРПОУ 02895679 ).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Судове рішення № 19739253, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 07.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3078/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: