Постанова № 19738474, 06.12.2011, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 2-а-1204/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 року                                                                                 с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді

за участю секретаряОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець адміністративну справу за позовом прокурора Єланецького району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_3 районного центру зайнятостідо ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що 6.03.2007 року ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_3 районного центру зайнятості Миколаївської області як такий, що шукає роботу, 13.03.2007 року відповідач отримав статус безробітного і перебував на обліку в центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю до 10.07.2007 року. З 06.09.2002 року по 03.10.2007 року відповідач був зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак не повідомив про це при реєстрації в ОСОБА_3 РЦЗ та безпідставно отримував допомогу по безробіттю. Під час знаходження на обліку в ОСОБА_3 РЦЗ від часу отримання статусу безробітного, з 13.03.2007 по 10.07.2007 року відповідач незаконно та безпідставно отримував допомогу по безробіттю, загальна сума якої склала 4375 (чотири тисячі триста сімдесят п’ять) грн. 81 коп. Посилаючись на викладене прокурор просив стягнути з відповідача 4375 (чотири тисячі триста сімдесят п'ять) грн. 81 коп. безпідставно виплаченої допомоги.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позові обставини, просив стягнути з відповідача 4375 (чотири тисячі сімдесят п’ять) грн. 81 коп. безпідставно виплаченої допомоги.

Представник позивача ОСОБА_3 РЦЗ позов підтримавпросив стягнути з відповідача 4375 (чотири тисячі триста сімдесят п’ять) грн. 81 коп. безпідставно виплаченої допомоги.

Відповідач проти позову заперечував, пославшись на те, що дійсно з 13.03.2007 по 10.07.2007 року він отримував в ОСОБА_3 РЦЗ допомогу по безробіттю, яка в загальній сумі склала 4375 (чотири тисячі триста сімдесят п’ять) грн. 81 коп. На час звернення до ОСОБА_3 РЦЗ він вважав, що у нього була відсутня реєстрація як фізичної особи-підприємця, оскільки він втратив відповідне свідоцтво про реєстрацію у 2003 році. Крім того, 02.10.2007 року ним була на отримана довідка від ОСОБА_3 РЦЗ про відсутність заборгованості, а тому вважає позов безпідставним. Відповідач послався також на порушення позивачем строків давності при зверненні до суду, оскільки вважає, що з моменту його звернення до ОСОБА_3 РЦЗ подана ним інформація могла бути перевірена.

Заслухавши сторони та дослідивши у сукупності докази по справі, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного.

6.03.2007 року ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_3 районного центру зайнятості Миколаївської області як такий, що шукає роботу, 13.03.2007 року відповідач отримав статус безробітного і перебував на обліку в центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю до 10.07.2007 року.

Відповідно до поданої відповідачем до ОСОБА_3 РЦЗ заяви від 13.03.2007 року він просить надати статус безробітного із відповідною виплатою допомоги, також повідомляє про відсутність реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності. (а.с.8)

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців державна реєстрація припинення підприємницької діяльності ОСОБА_4 відбулася 03.10.2007 року.(а.с.11-12)

          Відповідно до п.п. 3 п.2 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, затвердженого постановою КМУ від 14.02.2007 року за № 219, кожна особа, що звернулася до центру зайнятості засвідчує особистим підписом достовірність внесених до картки даних.

          П.2 ст.36 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

          Вищезазначені вимоги відповідачем виконані не були, що призвело до безпідставної виплати йому матеріальної допомоги в загальному розмірі 4375 (чотири тисячі сімдесят п’ять) грн. 81 коп. Вказана сума підтверджена розрахунком суми позиву (а.с.5), платіжними документами (а.с.32-45), крім того розмір виплаченої допомоги визнаний відповідачем в судовому засіданні.

Посилання відповідача на той факт, що він не вважав себе приватним підприємцем на час звернення до ОСОБА_3 РЦЗ, оскільки він втратив реєстраційні документи, є безпідставними, оскільки відповідачем на той час не були отримані документи про припинення реєстрації фізичної особи-підприємця.

Таким чином, при зверненні до ОСОБА_3 РЦЗ відповідачем була надана недостовірна інформація про відсутність реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності, що сприяло безпідставній виплаті йому допомоги по безробіттю на загальну суму 4375 (чотири тисячі триста сімдесят п’ять) грн. 81 коп.

Також є безпідставним посилання відповідача на відсутність, оскільки 02.10.2007 року ОСОБА_3 РЦЗ йому була надана довідка про відсутність заборгованості, оскільки на час надання такої довідки не було відомо про подану ним недостовірну інформацію, а відповідно і про безпідставність нарахування виплат відповідачеві.

Строки звернення позивачем до суду не були порушенні, оскільки позивачу стало відомо про порушення його прав 13.08.2010 року, позов прокурором в інтересах ОСОБА_3 РЦЗ було подано до суду 01.11.2010 року.

Відповідно до п.3 ст.36 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості соціальних послуг застрахованій особі в наслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, відповідач, звертаючись до ОСОБА_3 РЦЗ за отриманням статусу безробітного та відповідних виплат усвідомлював, що його реєстрація як суб’єкта підприємницької діяльності на той час не була припинена, умисно надав щодо себе недостовірну інформацію, щоспричинило безпідставну виплату йому допомоги по безробіттю на загальну суму 4375 (чотири тисячі триста сімдесят п’ять) грн. 81 коп., а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 17,71,158-163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 районного центру зайнятості р\р 37178001000 в ГУ ДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 20895743, МФО 826013 незаконно виплачену матеріальну допомогу по безробіттю в сумі суму 4375 (чотири тисячі триста сімдесят п’ять) грн. 81 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд шляхом подачі в десятиденний строк з моменту оголошення постанови суду апеляційної скарги.

                    Суддя                                                            Патрик Ю.Ю.