Рішення № 19736664, 09.12.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

Справа № 2-1123/2011

Старобешівський районний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року смт. Старобешеве

Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючої–судді ОСОБА_1, при секретарі Гончаровій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»м. Київ до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 18.06.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Алло 1/До-07/266. Відповідно до умов кредитного договору, а саме п. 1.1 КС «Аккорд»відповідачу було надано кредит у розмірі 1691 гривні, який позичальник зобов'язується повернути до 18.06.2008 року. Відповідно до кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж відповідно вказаного у рекомендованому графіку платежів. Останній платіж за кредитним договором було проведено 12.03.2008 року. В порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідач ігнорував умови кредитного договору та не сплатив Спілці нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів. Просив суд стягнути з відповідача у відшкодування заборгованості за кредитним договором 1470,67 гривень, з яких: заборгованість за кредитом –441,62 гривні, несплачені відсотки за користування кредитом 587,43 гривень, нараховані штрафні санкції 441,62 гривні, а також понесені судові витрати –судовий збір в сумі 51,00 гривень та витрати на ІТЗ 120 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленою про дату та час судового розгляду справи, до суду не з‘явилась, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталася, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 18.06.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № Алло1/До-07/266, на підставі якого відповідачу було видано кредит в сумі 1691 гривні, з метою придбання мобільного телефону (а.с.5). За умовами договору позичальник зобов’язується дотримуватися принципів кредитування. Сторони домовилися, що відсотки за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151% за кожний день користування кредитом. Позичальник зобов’язується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, не менше, ніж вказано у рекомендованому графіку платежів. Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушені строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак відповідач до теперішнього часу взяті на себе зобов’язання належним чином та в повному обсязі не виконав, не сплативши кредит та відсотків за кредитом, кредит не повернув і заборгованість не відшкодував.

Згідно ст.526, 527 ЦК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов’язки, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов’язання.

Сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком суми заборгованості та складає: заборгованість за кредитом –441,62 гривні, несплачені відсотки за користування кредитом 587,43 гривень, нараховані штрафні санкції 441,62 гривні, а всього 1470,67 гривень (а.с.3).

Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, стягуючи з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 18.06.2007 року в загальній сумі 1470,67 гривень.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати –судовий збір 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 58-60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.526-527, 536, 625, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»м. Київ задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» (п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) у відшкодування заборгованості за кредитним договором № Алло1/До-07/266 від 18.06.2007 року - 1470 (одна тисяча чотириста сімдесят) гривень 67 копійок, судовий збір в сумі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

09.12.2011