Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 2-1703/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2011 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Любченко С.Д.
при секретарі Шпаченко С.В.
з участю прокурора Гончаренко М.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_2»ї Володимирівни до ОСОБА_3, третя особа: служба зі справ дітей Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду у листопаді 2011 року з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є матір»ю його неповнолітньої дитини ОСОБА_2»ї Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, але вона ухиляється від виховання дитини, її долею та станом здоров»я не цікавиться. Вихованням дитини займається він ОСОБА_1, дитина мешкає з ним та знаходиться на його утриманні. Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої дочки- Сокуренко ОСОБА_2»ї Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, згідно заяви у якій зазначила, що позов визнає, згодна на позбавлення батьківських прав, просить розглянути справу у її відсутність.
Представник служби зі справ дітей Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради в судове засідання не з»явився згідно листа, у якому зазначив, що вимоги позивача підтримує.
Суд, вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, вважає за потрібне задовольнити позов з урахуванням наступних підстав.
Відповідачка ухиляється від виконання обов”язків з виховання та утримання дитини, дитина після народження мешкає з батьком, мати її долею не цікавиться.
Копією свідоцтва про народження підтверджено, що ОСОБА_3 є матір»ю неповнолітньої дитини–Сокуренко ОСОБА_2»ї Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Той факт, що дитина мешкає зі своїм батьком ОСОБА_1, підтверджено актом КП «Комунальник-3».
Той факт, що відповідачка відмовилась від виховання та матеріального утримання своєї доньки ОСОБА_3, підтверджено заявою від 28.11.2010 року, завіреною приватним нотаріусом та зареєстрованою у реєстрі № 3081.
Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка ухиляється від виконання обов’язків з виховання та матеріального забезпечення дитини, добровільно відмовилась від дитини, згідно зі ст.164 СК України, виключно в інтересах дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно неповнолітньої дитини- Сокуренко ОСОБА_2»ї Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст.164-167,150 СК України, на підставі ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2»ї Володимирівни до ОСОБА_3, третя особа: служба зі справ дітей Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав-задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини- Сокуренко ОСОБА_2»ї Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 94,1 грн. на р/р 31217206700067 Совєтський район м.Макіївки ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 ЄДРПОУ 34686736.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.Д.Любченко
позов задоволено повністю
Судове рішення № 19736327, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 09.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1703/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: