Справа № 2-3450-2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2011 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Руденко Л.М.
при секретарі - Бондаренко О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янську цивільну справу за позовом АТ ”Державний ощадний банк України” філія Слов’янське відділення № 2868 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
27.10.2011 р. до Слов’янського міськрайонного суду звернулось АТ «Державний ощадний банк України»філія Слов’янське відділення № 2868 до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 6336 від 15 вересня 2006 року, договору поруки № 6336-А від 15 вересня 2006 року було надано кредит в сумі 4900 грн., ОСОБА_2, поручителем якого виступила ОСОБА_1 для споживчих потреб, з розрахунку 17% річних, з терміном погашення рівними частинами до 14 вересня 2009 року.
Однак станом на 17.04.2009 року відповідачі заборгованість не погасили, на письмові та усні вимоги не реагують.
07 жовтня 2009 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення № 2-2598-2009 за позовом Слов’янського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту.
Виконавчі листи за рішенням Слов’янського міськрайонного суду № 2-2598-2009 знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Слов’янського міськрайонного управління юстиції. Заходами, вжитими держвиконавцем з’ясовано, що боржник ОСОБА_2 помер 11 серпня 2010 року, актовий запис № 1159.
Згідно п. 3.1.5. Кредитного договору № 6336 від 15 вересня 2006 року нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється до терміну, зазначеному в п.1.6.1.1. кредитного договору № 6336 та нараховуються до повного погашення зобов’язань або до моменту припинення дії договору. Згідно п. 3.1.5. та п.4.1.1. кредитного договору № 6336 від 15 вересня 2006 року за період з 17 квітня 2009 року та до моменту набрання рішенням законної чинності нараховувались відсотки за користування кредитом. Згідно розрахункам, сума заборгованості по відсотках за користування кредитом складає 177,42 грн., пеня за прострочення платежу –149,71 грн., а всього 327,13 грн.. Відповідно до п.п. 1.6., 3.1.5., 3.2.3., 3.3.6., 3.3.7. Кредитного договору, у разі порушення умов договору, банк має право розірвати договір і стягнути суму боргу в судовому порядку.
Просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ ”Державний ощадний банк України” філія Слов’янське відділення № 2868 заборгованість по відсотках за користування кредитом –177,42 грн., пеня за прострочення платежу –149,71 грн., а всього 327,13 грн.;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ ”Державний ощадний банк України” філія Слов’янське відділення № 2868 судові витрати в розмірі 51 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Представник позивача ОСОБА_3, що діє за довіреністю, у судовому засіданні не був присутній, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
15.09.2006 р. між АТ «Державний Ощадний банк України»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6336 на суму 4900 грн. з 17 % річних, з терміном погашення рівними частинами до 14 вересня 2009 року (а.с.6,7).
Відповідно до вимог п. 4.1.1 договору за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної плати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за договором Позичальник зобов’язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожен день прострочення. Відповідно до вимог договору при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом, процентами чи комісійними винагородами, а також в інших випадках, передбачених договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за договором, та стягнути заборгованість у примусовому порядку.
Крім того між банком та відповідачем ОСОБА_1, як поручителем, ОСОБА_2, 15.09.2006 року був укладений договір поруки № 6336-А (а.с.8,9), відповідно до якого поручитель зобов’язується протягом п’яти календарних днів з моменту отримання повідомлення Кредитора про несплату боржником платежу за договором кредиту виплатити несплачену Боржником суму Кредиту. Поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов’язань за кредитним договором.
07 жовтня 2009 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення № 2-2598-2009 за позовом Слов’янського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту. Виконавчі листи за рішенням Слов’янського міськрайонного суду № 2-2598-2009 знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Слов’янського міськрайонного управління юстиції. Заходами, вжитими держвиконавцем з’ясовано, що боржник ОСОБА_2 помер 11 серпня 2010 року, актовий запис № 1159.
Як встановлено у судовому засіданні Банк свої зобов’язання за кредитним договором та договорами поруки виконав, поручитель не виконує свої зобов’язання, а саме несвоєчасно сплачує заборгованість за кредитом по відсоткам. У результаті чого склалась заборгованість у сумі 327,13 грн., що складається з заборгованості по відсотках за користування кредитом складає 177,42 грн., пеня за прострочення платежу –149,71 грн., яка повинна бути стягнути з боржника.
Згідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦПК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином, відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, боржник повинен виконати своє зобов’язання, а кредитор прийняти виконання. Але в порушення вимог ЦК відповідачка не виконала свої зобов’язання за договором.
Нарахування процентів за користування кредитом, та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсоткам відповідає вимогам ст.ст. 536, 549 ЦК України. Цивільне законодавство передбачає сплату неустойки, а саме по вказаній справі пені, при порушенні зобов’язань, що є невиконанням такого або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України про порушені боржником зобов’язання, забезпеченого поручительством боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Незважаючи на причини не виконання умов договору, він зобов’язаний виконати їх, а саме погасити суму заборгованості по кредиту, відсоткам та пеню.
Крім того з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судові витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.1,2), відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 549, 554, 625 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги АТ ”Державний ощадний банк України” філія Слов’янське відділення № 2868 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ ”Державний ощадний банк України” філія Слов’янське відділення № 2868 (р/р № 37395005, МФО 394318, ОПЕРО СБУ м. Донецьк, код 02789477) заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 177,42 грн., пеня за прострочення платежу в розмірі 149,71 грн., всього 327,13 грн. (триста двадцять сім 13 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ ”Державний ощадний банк України” філія Слов’янське відділення № 2868 (р/р № 37395005, МФО 394318, ОПЕРО СБУ м. Донецьк, код 02789477) судові витрати в розмірі 51 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 19736191, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 01.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3450/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: