Рішення № 19736190, 03.11.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

          Справа № 2-3077-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді          - Руденко Л.М.

при секретарі                    - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янську цивільну справу за позовом ПАТ ”Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

          30.09.2011 р. до Слов’янського міськрайонного суду звернулось ПАТ ”Дельта Банк” до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.08.2006 року ПАТ ”Дельта Банк” та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-04077-270806. Відповідно до п.1.1. вищевказаного договору, позивач зобов’язується надати відповідачу кредит в сумі 1317,80 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів та комісійних по ньому не пізніше ніж 26.02.2007 року. Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 1317,80 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 1299272 від 28.08.2006 року. Зі свого боку відповідач отримав в своє розпорядження майно, що підтверджується накладною від 28.08.2006 року.

В відповідності до договору, позичальник зобов’язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 26.02.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі. Відповідач станом на 16.08.2011 року порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість. Положеннями кредитного договору № 001-04077-270806 передбачено, що ПАТ ”Дельта Банк” в випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більш ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені вищезазначеним договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов’язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Уклавши з ПАТ ”Дельта Банк” кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачка систематично порушувала свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. В зв’язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ПАТ ”Дельта Банк” неодноразово здійснювало повідомлення відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 16.08.2011 року за відповідачем по укладеному з ПАТ ”Дельта Банк” договору № 001-04077-270806 від 27.08.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1365,31 грн., яка складається з наступного:

- 1196,74 грн. –заборгованість за сумою кредиту;

- 10,97 грн. –заборгованість за відсотками,

- 157,60 грн. –заборгованість за комісіями.

Просить суд:           

-          стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН –НОМЕР_1, на користь АТ ”Дельта Банк” (р/р № 29097000106259, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1365,31 грн.;

-          покласти на ОСОБА_1 обов’язок відшкодувати сплачені судові витрати на користь АТ ”Дельта Банк” (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), що складаються з державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не був присутній, але в позовних вимогах просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

27.08.2006 р. між ПАТ ”Дельта Банк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04077-270806, відповідно до якого позивач ПАТ ”Дельта Банк” зобов’язується надати відповідачу кредит в сумі 1317,80 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів та комісійних по ньому не пізніше ніж 26.02.2007 року (а.с.5,6). Позивач ПАТ ”Дельта Банк” свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 1317,80 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 1299272 від 28.08.2006 року (а.с.7). Зі свого боку відповідач отримав в своє розпорядження майно, що підтверджується накладною від 28.08.2006 року (а.с.10).

Уклавши з ПАТ ”Дельта Банк” кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачка ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. В зв’язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ПАТ ”Дельта Банк” неодноразово здійснювало повідомлення відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 16.08.2011 року за відповідачем по укладеному з ПАТ ”Дельта Банк” договору № 001-04077-270806 від 27.08.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1365,31 грн., яка складається з наступного:

- 1196,74 грн. –заборгованість за сумою кредиту;

- 10,97 грн. –заборгованість за відсотками,

- 157,60 грн. –заборгованість за комісіями.

Згідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦПК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином, відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, боржник повинен виконати своє зобов’язання, а кредитор прийняти виконання. Але в порушення вимог ЦК відповідач не виконав свої зобов’язання за договорами кредиту.

Нарахування процентів за користування кредитом, та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсоткам відповідає вимогам ст.ст. 536, 549 ЦК України. Цивільне законодавство передбачає сплату неустойки, а саме по вказаній справі пені, при порушенні зобов’язань, що є невиконанням такого або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

          Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Незважаючи на причини не виконання умов договору, він зобов’язаний виконати їх, а саме погасити суму заборгованості по кредиту, відсоткам та пеню.

          Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 549, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ПАТ ”Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ ”Дельта Банк” (р/р № 29097000106259, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в розмірі 1365 грн. 31 коп. (Грн. одна тисяча триста шістдесят п’ять 31 коп.) за кредитним договором № 001-04077-270806 від 27.08.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ ”Дельта Банк” (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення постановлено та підписано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2