ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
19.10.06
Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробництво з обмеженою відповідальністю „Каскад”, миколаївська область, м.Баштанка, вул.Баштанської Республіки, 54, код ЄДРПОУ 13847146
до відповідача: ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 3316,00грн. як безпідставно зобов’язано перераховані.
ВСТАНОВИВ:
Надана позовна заява не відповідає вимогам ст.54 ГПК України, оскільки до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме не надано рахунків, на підставі яких позивачем були перераховані відповідачу грошові кошти, не надано платіжних доручень, які підтверджують сплату відповідачу 3316,00грн.
У позовній заяві не вказано законодавство, на підставі якого подається позов, зокрема не зазначено на підставі яких норм права позивач просить стягнути суму заборгованості.
Позивач не надав доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
У відповідності до Закону України „Про внесення змін до Декрету КМУ „Про державне мито” № 2505-IV від 25.03.2005р. ставка державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду становить 1% ціни позову, але не менш 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника до документу, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (приміткою) банківської установи про зарахування платежу до державного бюджету, який скріплюється першим та другим підписами посадових осіб банка і відбитком печатки установи банку з відміткою дати виконання пл. доручення.
Крім того, у відповідності до Постанови Кабміну України № 411 від 29.03.2002р. ставка витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позовними заявами, що подаються до господарського суду становить 118,00грн.
В разі наступного звернення, Вам необхідно підготувати позовну заяву відповідно до вимог ст.ст. 54, 57 ГПК України.
Керуючись п.п. 3, 4 статті 63 ГПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.1993 № 7-93 державне мито у сумі 33,16грн., перераховане по платіжному дорученню №76 від 02.08.06р., підлягає поверненню.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк
Судове рішення № 197357, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 19.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: