Рішення № 19733640, 29.11.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

. 29 листопада 2011 р.

                                                                                                                      стр. 1 із 2

Справа № 2-3248/11

Номер рядка статистичного звіту - 26

Код суду - 0707

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 листопада 2011року                                                                 м.Мукачево

                     Мукачівський  міськрайонний суд  Закарпатської області

в особі :   головуючого-судді                              Гейруша В.Б.

при секретарі                                        Станинець Я.М.                   

з участю:  представника позивача                               ОСОБА_1

представника відповідачки                     ОСОБА_2,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі відділення №3600 Ужгородської дирекції  ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                              в с т а н о в и в :

          У серпні 2011 року ПАТ  «Банк Форум»в особі відділення №3600 Ужгородської дирекції  ПАТ «Банк Форум»звернулося  в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 275 594 грн. 81 коп., що складається з тіла кредиту, прострочених відсотків та 29 191 грн. 27 коп. - штрафних санкцій, що включають штаф та пеню, посилаючись на те, що 18 квітня 2008 року між Ужгородською філією Акціонерно-комерційного банку “Форум”  та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №0228/08/26-CL,  згідно якого остання отримала кредит в розмірі 30 000 доларів США і зобов'язалася  його повернути та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 13% річних. В той же жень, 18 квітня 2008 року між сторонами  був   укладений  договір іпотеки,  згідно якого в якості забезпечення  виконання взятих на себе  зобов'язань ОСОБА_3  передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, належну їй на праві особистої приватної власності. Однак  внаслідок  неналежного виконання взятих на себе  зобов'язань  за відповідачами  рахується вищевказана заборгованість.

В  судовому  засіданні  представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги змінив та просив суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту в розмірі 289 221 грн. 07 коп. та 63 864 грн.  32 коп. штрафних санкцій у зв”язку з тим, що ОСОБА_3 протягом останніх чотирьох місяців не здійснено погашення заборгованості по кредиту. Просив змінений позов задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідачки ОСОБА_3- ОСОБА_2 в судовому засіданні  змінені позовні вимоги визнала частково щодо  стягнення з відповідачки заборгованості по простроченим та нарахованим відсоткам в сумі 6 199, 24 доларів ССША та штрафу в розмірі 5 000 грн. В частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачки заборгованості по тілу кредиту в розмірі 30 000 доларів США, пені за прострочені відсотки в розмірі 23 084 грн. 25 коп. та пені за прострочене тіло кредиту- 40 780 грн. 07 коп. заперечувала та просила відмовити, посилаючись на те, що вони є безпідставними у зв”язку з тим, що кінцевою датою повернення кредиту є 17 квітня 2018 рік.

Заслухавши доводи представника позивача, заперечення представника відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його  задоволення, виходячи із слідуючих підстав.           

Відповідно кредитного договору  №0228/08/26-CL  укладеного 18 квітня  2008 року,  ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 30 000 доларів США і зобов'язалася  повернути зазначену суму  та  плату  за користування  кредитомв розмірі 13% річних.

Відповідно до   договору  іпотеки від 18 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом    Мукачівського   районного    нотаріального   округу   ОСОБА_4,  в  реєстрі

                                                                                                                        стр. 2 із 2

№2166, ОСОБА_3 передала в іпотеку АКБ “Форум”  в якості   забезпечення  виконання  зобов'язання  по  договору  кредиту,  належну їй на праві  особистої приватної власності квартиру АДРЕСА_1.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним  договором   №0228/08/26-CL   від 18 квітня 2008  року,  загальна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_3 станом на  28 листопада 2011  року складає –358 085 грн. 38 коп., що складається з заборгованості: по тілу кредиту- 30 000 доліарів США; простроченим та нарахованим  відсоткам —6 199,24 доларів США, що разом становить- 36 199, 24 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить- 289 221 грн. 07 коп.; штрафних санкцій в розмірі 63 864 грн. 32 коп., що складаються з пені за прострочені відсотки- 23 084 грн. 25 коп. та пені за прострочене тіло кредиту-40 780 грн. 07 коп.

З огляду на вищезазначене, доводи представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про безпідставність позовних вимог представника позивача щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по тілу кредиту у зв”язку з тим, що кінцевою датою повернення кредиту є 17 квітня 2018 року до уваги судом не беруться,  виходячи з положень п.п. 3.2.2 п.3 кредитного дороговору №0228/08/26-CL  від 18 квітня 2008  року, згідно яких банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов”язань за цим договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння  зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено  договором або законом.          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 відповідно до кредитного договору №0228/08/26-CL отримала кредит, але  всупереч вимогам кредитного договору свої  зобов’язання  за договором належним чином не виконала, не сплатила відсотки у встановлений договором строк.

Таким чином,  змінені  позовні вимоги  ПАТ «Банк Форум»в особі відділення №3600 Ужгородської дирекції  про  стягнення заборгованості з ОСОБА_3  по кредитному договору   №0228/08/26-CL  від 18 квітня 2008 року  в розмірі   358 085 грн. 38 коп. є підставними і такими, що   підлягають задоволенню.

На  підставі   наведеного, керуючись  ст.ст.10, 60, 212-215,  294 ЦПК України,  ст.ст. 525,  526,  1054  ЦК України,  суд

                                                                          р і ш и в :

          Змінений позов  ПАТ «Банк Форум»в особі відділення №3600 Ужгородської дирекції - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2  в користь  Публічного акціонерного товариства  «Банк Форум», 01601, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, МФО 322948, код 21574573 - заборгованість по кредиту в  розмірі 358 085 (тристо п”ятдесят вісім тисяч вісімдесят п”ять) грн. 38 коп. та 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн., судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                                                             В.Б.Гейруш