Постанова № 19733477, 09.12.2011, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

_________________

09.12.2011 Справа №: 3-11026/11 П О С Т А Н О В А 09.12.2011 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення громадянкою Словаччини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ст.ст. 339,340 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2011 року о 13 год. 03 хв., в пункті пропуску «Малий Березний», митного поста «Ужгород», Чопської митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі та л/а марки «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_1, який рухався в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», в якому в якості пасажира слідувала гр. Словаччини ОСОБА_2, що прямувала із Словаччини в Україну, в приватних справах, був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат психотропної дії », в пігулках (згідно напису на упаковці вміст діючої речовини »складає 0,5 млг.), кількістю 17 шт., який знаходився у боковій кишені сумки, яка лежала на задньому сидінні салону легкового автомобіля.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року медичний препарат психотропної дії OL»відноситься до Списку №2 Таблиці №3 вказаного переліку.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2, вбачається, що при заповнені митної декларації та при усному опитуванні вона не вказала виявлений працівниками митниці медичний препарат, оскільки не знала, що препарат, який має для власного вживання потрібно вказувати. Виявлений медичний препарат придбала в м. Гуменне по рецепту лікаря. Поряд з цим рецепту при собі не має, так як залишила його в лікарні. Умислу перевозити медичний препарат в Україну у неї не було. Просить розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №3325/30506/11 від 18.11.2011 року, митною декларацією від 18.11.2011 року, актом огляду транспортного засобу від 18.11.2011 року, експертним висновком №19-765 від 24.11.2011 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст.ст. 339,340 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.ст. 339,340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 339,340, ст.385 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 339,340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави (для знищення) безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичного препарату психотропної дії OL», в пігулках (згідно напису на упаковці вміст діючої речовини »складає 0,5 млг.), кількістю 17 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чопської митниці (код ЄДРПОУ 01861253; р/р №35229015000232; МФО 812016) витрати з 18.11.2011 року по 09.12.2011 року в сумі 236,72 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області В. М. Малюк