Рішення № 19733170, 08.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

          Справа № 2-2582/2011

Номер статистичного звіту –26

Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И                                                                                                    

. 08 грудня 2011 р.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді           Фазикош О.В.,

при секретарі           Смужаниця А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача ОСОБА_1В до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18214,45 грн., судових витрат 182,14 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.05.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримала, згідно підстав викладених у позовній заяві, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причину неявки суд не повідомив і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд знаходить можливим розглянути справу у його відсутності, згідно до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до умов укладеного договору про встановлення кредитного ліміту на платіжну картку №б/н від 23.05.2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_2 , відповідач отримав кредит розмірі 2000,00 доларів США. зі сплатою 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки (а.с.7-8, 9-10).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 станом на 20.04.2011 року заборгованість відповідача складає 2288,25 доларів США , з яких 1181,76 доларів США –заборгованість за кредитом; 937,70 доларів США - заборгованість по процентам, 62,81 –штраф (фіксована частина); 105,97 доларів США –штраф (процентна складова) . Всього сума боргу (за курсом НБУ 7,96 ) складає 18214,45 грн. (а.с.4-6)

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування згідно з умовами кредитного договору від 23.05.2007 року не виконав, тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені позивачем судові витрати в сумі 182,14 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, р/р.№29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.05.2007 року у розмірі 18214 (вісімнадцять тисяч двісті чотирнадцять ) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, р/р.№64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 , судовий збір - 182 (сто вісімдесят дві) грн.. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                             ОСОБА_3